January 2nd, 2014

Минчо Минчев:  Русская идея как основа русского проекта (взгляд со стороны)



Автор — доктор философских наук, профессор Велико-Тырновского Университета Св. Кирилла и Мефодия, Болгария.

Выступление на Всероссийской научно-общественной конференции "Российская государственность: исторические традиции и вызовы XXI века" Великий Новгород, 19 сентября 2012 г.

***

Говорить о русской идее сейчас сложно. Это было сложно всегда и с самого начала осознания этой идеи. Сегодня это еще сложнее, еще труднее.

Россия чего только не переживала в своей истории!

Ее история драматична, точнее сказать, трагична, и вместе с тем, велика. Но сегодня хотелось бы поговорить и о современном состоянии этой великой страны и состоянии ее великого народа.

Реальность России в современном мире жестока, и было бы смертельной ошибкой пренебречь или недооценить ее. Сама эта реальность основана на двух фактах:

1. Россия пережила за последние два десятилетия наибольшую геополитическую катастрофу за всю свою тысячелетнюю историю;

2. Внешним силам, которые привели ее к катастрофе, этого оказалось недостаточно. Они хотят более — менее того, чтобы Россия исчезла не только с географической карты мира, но и из истории вообще — прошедшей, настоящей и будущей.

Понятно, что сегодня это кажется банально. Но таковы непоколебимые истины — они банальны, т.е., ясны и бесспорны.

Четверть века назад эти истины были скрыты одной большой ложью — что у России нет врагов, что ее враги придуманы, что коммунистическая элита СССР просто сочинила "образ врага". Многие люди в России тогда поверили в эту ложь — русскому народу надоело быть вечным объектом зависти и ненависти. Плохо было то, что и немалая часть политической элиты великой державы тоже заблуждалась на этот счет. Это заблуждение оказалось удивительно устойчивым, поскольку в ее основе была безграничная и бездумная славянская доверчивость.

Сегодня перед нами стоит печальная и страшная истина, что вечные враги России и после развала СССР не оставят ее в покое. Точнее сказать, они не оставят в покое тоже те народы, которые жили и живут в исторических границах великого государства. Действительно, враги России хотят лишить ее статуса великой геополитической силы.

Правда и то, что их привлекают несметные природные богатства ее огромной территории. Но самое важное, что в основе этих намерений лежит ненависть врагов России к русскому народу, т.е. к тому материальному носителю той идеи, которая родилась и развилась в его недрах. Об этой идее и идет сегодня речь в моем выступлении.

Можно ли определить суть этой идеи? И вообще — существует ли что-то такое? Многие сегодня утверждают, что у России нет "руководящей" идеи, но сразу следует задать уточняющий вопрос: у кого нет идеи — у России или у русского народа? В том есть разница, и она очень важна. Отношения между русским народом и его государственно-политической элитой, а после Отечественной войны 1812 года — между русским народом и его интеллигенцией, имеют роковое значение для России как геополитическое явление — Россия всегда переживала кризис, когда происходил раскол, отчуждение, противостояние между народом и его элиты.

Но разве не везде так? В общем — да, но так остро, так беспощадно как происходит внутренний раскол в России, не существует ни в одной другой великой державе.

Современные попытки части русской элиты решить проблему русской идеи с англосаксонским прагматизмом терпит систематический крах вот уже 20 лет. И это потому, что англосаксонская идея основана на эгоистичном индивидуализме. Русскому человеку генетически чужда эта идея, и навязывать ему эту идею сверху является большой ошибкой.

Только одно сравнение достаточно: высшее теоретическое достижение англосаксонской общественно-политической мысли это социал-дарвинизм. А теперь сравним его с общественно-политическими теориями русской мысли XIX–XX вв. Несомненно, всякий увидит глубокое, сущностное различие между этими теориями и социал-дарвинизмом с его биологическим и социальным расизмом.

Можно возразить, что если так, почему русская идея проиграла поединок с аглосаксонским прагматизмом?

Да, но пока поединок еще не закончился! Он просто перенесен на территорию, находящуюся в исторических границах России. А всем хорошо известно, что происходит с каждым, кто попытается проникнуть на эту территорию как завоеватель. Русские побеждает там, где другие проигрывают. И это стала одна из уникальных черт России и ее многонационального народа.

Это его неизменное качество формировалось в продолжение всей русской истории. Это мощный нравственный инструмент, который быстро превращается в идейно-теоретическое оружие, когда все государство находится в опасности. Этот инструмент, это оружие представляет собой плод русской идеи, которая в момент роковой опасности становится религией, общей для всех народностей и конфессий в России — религией победы.

Не будем заблуждаться: враги России хорошо понимают это и боятся этого. Они знают, где рождается и обитает эта идея — в недрах народа. Не в недрах политической элиты, а именно внутри народа.

Политическая элита каждой страны может быть побеждена геополитическими средствами. Так, например англосаксонский Запад выиграл геополитическую битву в холодной войне против СССР.

Но для исторической победы над Россией нужны другие подходы. И они уже есть, они уже в ходу. С этим можно объяснить постоянные попытки использовать изменить, и фальсифицировать русскую историю перед самими русскими. Это попытки состоит в том, чтобы обесценить, свести к нулю вклад России в мировую историю; они является попыткой поменять нравственно-культурные гены русского народа.

Конечная цель врагов России имеет геополитический характер, но средства, которые используются для решения промежуточных целей, другие. Они направлены на ее историю.

Конечно, геополитическая борьба против России есть борьба за ограбление ее природных ресурсов, но было бы ошибочно думать, что цель состоит только в этом.

Когда-то Гитлер совершил подобную ошибку. Он планировал не только захват русских материальных ресурсов, но готовил и тотальное физическое уничтожение народов, населявших СССР. Такими были завоевательные геополитические цели нацизма; они были направленные на ограбление материальными ресурсами, служащими как-бы единственной опорой величия огромной страны.

Сейчас положение изменилось. Новые претенденты на господство в России не ставят задачу прямого физического уничтожения русского народа, но они стремятся превратить его в инертную массу лишенных памяти потребителей, в бездумных рабов англосаксонского либерализма, т.е. — современного фашизма.

Поэтому продолжаются посягательства на русскую историю. При этом оно идет не только из заграницы, но осуществляется и внутри общественно-научной элиты в самой России. С недавнего времени, следя постоянные, неутихающие споры о прошлом великой державы я столкнулся с потрясающим фактом: нет ни одного периода, ни одного эпизода в истории великой державы, который не был, очернен, оклеветан и отвергнут некоторыми из бесчисленных научно-политических фракций самой русской политической и интеллектуальной элиты.

В этом случае вполне естественно, что

информационная война против России не просто продолжается по инерции извне, но разрастается, захватывая все новые и новые территории русского духа. Эта война ведется по всему фронту русской духовно-культурной жизни.Конечно, эта война имеет свои неизбежные геополитические последствия, но ее сущность состоит в том,что едет это война за победу над русским духом.

А для этого нужен "пересмотр" всей истории России по критериям англо-саксонского духовного империализма.

Стремление к англосаксонскому мировому господству, психологическая война которая ведется на исторической территории русского государства, посягательство на исторически складывавшийся русский дух говорят о том, что помимо геополитического состояния государства с его действующими факторами, есть и другой составляющий элемент — исторический, который в честь древнегреческой музы истории можно назвать с обобщающим термином — клиополитикой.

В таком случае Клиополитика как теоретическая наука будет исследовать общественные процессы в данном государстве или на региональной территории, исходя из событий и явлений,случившихся в историческом прошлом.

Клиополитика анализирует такие события прошлого, действие которых оказывает влияние на современное состояние данного общества и исходя из этого анализа политическая элита разрабатывает стратегию данного государства или, скажем — группу государств.

Клиополитика — это теоретическое углубление в историю в поисках ее специфического смысла.

Общественно значимая задача клиополитики — это рассмотрение отдельных событий прошлого как особые знаки и таким образом разгадать смысл явлений связанных с ними и составляющих жизнь современного общества.

Никто не отрицает, что настоящее имеет генетическую связь с прошлым, а будущее — с настоящим. Общим местом является и то, что история это не механический ряд изолированных событий, а сложный процесс творческой генетической преемственности.

Поскольку клиополитика является новым понятием, выражающим воздействие на определенные факторы жизни общества, терминологическое значение понятия "клиополитика" можно определить при сопоставлении ее с понятием "геополитика".

Геополитический анализ принимает во внимание, прежде всего воздействие материальных факторов для специфического существования определенного общества в своих реальных или условных границ.

Клиополитический анализ направлен, прежде всего, на исследование реально действующих духовных факторов как на актуальное положение данного общества так и на его будущее.

Весьма показательным в этом отношении может быть двойное смысловое значение понятия "интеграция". Латинское слово "integer" означает "целый, неделимый, неизменный". Это типичный геополитический термин.

Другое, родственное этому латинскому слову термин "integro" означает "восстанавливать, возрождать, приводить в прежнее состояние". Это понятие выражает неизбежную преемственность в истории, и оно представляет собой термин клиополитики.

Обращая внимание на эту четкую разницу между гео — и клиополитикой, можно сказать, что любое современное состояние данного общества есть комплексный результат воздействия продолжительного природно-исторического процесса, в котором действуют два вида факторов: те, которые определяют геополитическую устойчивость общества, и те, которые предполагают геополитическую динамику этого общества.

Воздействие этих двух видов факторов, если плохо знать их последствия, всегда происходит одним и тем же образом: оно идет в направлении определенной внутренней или внешней цели, но не получаются ожиданные результаты.

Это необходимо иметь в виду, когда мы ищем способ извлечь из русской идеи русский проект будущего развития великого государства. А такой проект, который объединил бы русское общество, сегодня является жизненно необходимым.

***

Модернизация как непосредственная стратегическая цель России — само по себе важный факт. Но это только один из элементов большого русского проекта. Таким элементом является и безопасность государства.

Нет сомнения, что оба элемента важны, но они всего лишь составные части большого русского проекта, который содержит в себе и другие моменты и аспекты.

В глобальном плане, с точки зрения постороннего наблюдателя,

такой проект состоит в создание новой цивилизационной евразийской общности народов. Понятно, что исходя из сегодняшнего состояния России это начинание, этот проект выглядят фантасмагорично не только для иностранцев, но и для немалой части интеллектуальной и политической элиты самой великой державы.

Это происходит от того, что для них Россия просто большая страна, но не и великая. Но с геополитической точки зрения, она именно великая; великая благодаря своему великому народу и его великой истории. А вот это именно и клиополический аспект русского проекта.

Имея в виду отношения между двумя соответствующими подходами — гео- и клиополитическим, следует исходить из реального положения вещей: положение России в глобализационном процессе современности плохое, если не сказать что-то хуже. В последние 20 лет на мировой сцене появились новые сильные действующие политические субъекты.

За это время Россия утратила свои производственные рынки за исключением сырьевых. Сократилось промышленное производство, сельское хозяйство постоянно переустраивается и отстает от мировых тенденций, финансовая зависимость от доллара может привести к весьма непредсказуемым результатам. И, кроме того, продолжается демографический кризис; под угрозой находится главная, этнически составляющая часть России, ее ядро — русская нация.

Все эти факты сами по себе несут огромный отрицательный потенциал, но действительно губительным является решение, которое как — бы они словно диктуют: "прежде чем решать, каким будет место России в мире, необходимо сосредоточиться на решении внутренних проблем".

Это вполне ошибочный подход. Дело в том, что между внешним и внутренним положением России существует не причинно-следственная связь, а взаимная диалектическая зависимость.

Этот ошибочный подход является следствием того, что Россия 20 лет не решала кардинальные проблемы современного мира. А это уже приводит к необходимости одновременного движения даже не в двух, а в трех направлениях:

− решение внутренних проблем страны;− расширение влияния России в ее традиционном геополтическом пространстве;− решительная глобализация своего стратегического цивилизационного проекта: создание единой евразийской общности суверенных народов.

Чувствую, что здесь мне как иностранцу следует остановиться! Это я и собираюсь сделать.

Но все, же позволю себе еще несколько итоговых слов... ...Россия сегодня находится в тяжелом и сложном положении. В то же время ее незаурядная история ставит перед ней роковые не только для России, но и для всего человечества задачи, которые означают новые испытания для великой страны и ее народа.

Чем сейчас располагает Россия? Огромными материальными природными богатствами и резко уменьшенными материально-производственными ресурсами. Таково ее геополитическое положение.

Каково клиополитическое состояние России, т.е. ее идущее от истории состояние духа? Почему это важно? Потому что именно на территории духа ведется битва "за" и "против" русской идеи. Это напряженная внутренняя борьба, настоящая братоубийственная война в духовной сфере.

Но все-таки эта война идет внутри интеллектуальной элиты России, это ее война. Русский народ находится вне ее, как сторонний пассивный наблюдатель, хотя ему пора занять свое место в этой борьбе, поскольку она ведется в основном против него.

Одним словом, величие России имеет огромный ресурс, который 20 лет не использовался, а только эксплуатировался. Этот ресурс — русский народ, с его умом, талантом и огромной, но скрытой энергией. И та общественная сила в России, которая искренно поверит в миссию и способности своего великого народа, та и определит будущее великой державы.

Источник: rossiyanavsegda.ru

Газета 1+1

Водка и сигареты в России могут подорожать с августа

sigaretypodorogali

В России к концу лета ожидается повышение цен на алкоголь и сигареты. По расчетам Росалкогольрегулирования (РАР), водка в новом году подорожает на 17%, минимальная розничная цена на полулитровую бутылку вырастет до 199 рублей со 170 рублей. Сигареты, по разным подсчетам, подорожают в пределах 17-21%, а средняя цена пачки может составить 52 рубля.

Согласно проекту приказа Росалкогольрегулирования, который пока не утвержден, с 1 августа минимальная розничная цена на водку должна вырасти еще на 10,5% - до 220 рублей.

Повышение минимальных розничных цен также предусмотрено и на пол-литра коньяка с 280 до 322 рублей или на 15%, на бренди - с 250 рублей до 293 рублей или на 17%.

Увеличение акциза на 42% в 2014 году приведет к удорожанию пачки сигарет. В среднем цена может вырасти на 9 рублей на пачку, подсчитали крупнейшие табачные производители.

Источник: regnum.ru

Газета 1+1

Тьерри Мейсан: "Рассказать всю правду о войне. Куда делись сирийские «революционеры»?"

186_040611_siriya_04

Что происходит в Сирии последние три года? По данным средств массовой информации стран НАТО и Залива там «режим» топит в крови демократическую революцию. Однако эта точка зрения опровергается тем, что действующее правительство, в зависимости от источников, поддерживают от 60 до 90% населения. Правда в другом: НАТО и страны Совета по кооперации Залива проиграли сначала войну четвёртого поколения, а затем и войну никарагуанского типа. Это они - и только они - организовали и финансировали гибель 120 000 сирийских граждан.

Одной из целей готовящейся в Женеве конференции по Сирии является воссоздание правдивой информации по Сирии. Страны НАТО и Совета по кооперации Залива стремятся навязать такую версию событий, которая позволила бы им обеспечить явное преимущество за столом переговоров. Этим объясняется лавина статей и репортажей по Сирии в прессе западных стран и Залива.

Западные державы и страны Залива утверждают, что сирийский кризис является следствием «арабской весны». «Режим Ассада» якобы потопил в крови стремление своего народа к демократии. А страны НАТО и Залива вынуждены были вмешаться, чтобы защитить гражданское население.

В действительности всё не так. Соединённые Штаты запланировали разрушение Сирии ещё на встрече в Кэмп-Дэвиде 15 сентября 2001 года. Подготовка к ней началась после принятия 12 декабря 2010 года закона Syria Accountibility Act. Они пытались вовлечь Сирию в войну сначала путём принятия резолюции 1559 Совета безопасности, затем путём убийства бывшего Премьер-министра Ливана Рафика Харири, обвинив при этом президента Аль-Ассада в том, что оно было совершено по его личному указанию. Этот сценарий полностью провалился, и тогда они возложили эту войну на Великобританию и Францию, которые приступили к ней согласно Ланкастерскому договору. Сигнал о начале операции был дан Соединёнными Штатами из Каира в начале февраля 2011 года.

Февраль 2011 – июль 2012: война 4-го поколения

Начиная с этой даты НАТО и страны Залива в течение 15 месяцев вели войну 4-го поколения, полностью основанной на их доминировании над наиболее влиятельными СМИ. С их помощью они внушили всему миру, включая и сирийских граждан, что вся страна восстала, хотя в наиболее массовых демонстрациях принимали участие не более 5000 человек. Используя снайперов и «командос», они внушали всем, что власть прибегает к кровавым репрессиям. Тем не менее, в марте-апреле 2012 года после падения исламского Эмирата Баба Амр Николя Саркози начал переговоры о выходе Франции, в мае сирийцы перестали верить репортажам Аль-Джазиры, а в июне Вашингтон на конференции в Женеве признал своё поражение.

В этот период вооружённые операции проводились либо сирийскими такфиристами (из которых 3000 человек были захвачены в плен в Баба Амр), либо прошедшими военную подготовку иностранцами, чаще всего членами ливийской Аль Каиды, под командованием Абдельхакима Белхая. Все вместе они формировали «Сирийскую свободную Армию», которой руководили британские и французские офицеры, и которая пользовалась материально-технической поддержкой Турции.

Июль 2013 года: война никарагуанского типа

После избрания во Франции президентом Франсуа Олланда и назначения министром Иностранных Дел сиониста Лорана Фабиуса война в Сирии разразилась с новой силой. Опираясь на генерала из ЦРУ Дэвида Петреуса и опытного посла Роберта С. Форда (бывшего помощника Джона Негропонте), Франция послала всем сигнал о начале новой войны, на этот раз войны никарагуанского типа, собрав 6 июля 2012 года в Париже так называемых «Друзей Сирии». Две недели спустя в результате теракта были убиты члены Национального Совета Безопасности, а вооружённые силы страны обезглавлены. Сразу после этого 40 000 иностранных джихадистов при поддержке нескольких тысяч сирийцев и под руководством британских и французских офицеров начали наступление на Дамаск. Настал момент истины. Сирийцы, до сих пор остававшиеся в стороне от происходящих событий, стали помогать своей армии защитить столицу и вытеснить захватчиков. Жестокая и кровавая битва длилась целый год, и она стоила сирийцам 100 000 жизней.

Всё это время Соединённые Штаты держались в стороне, давая возможность своим союзникам действовать по своему усмотрению. В лучшем случае, они оказывали давление на Катар и Саудовскую Аравию, пытаясь ограничить число джихадистов и покровительствовать приходу умеренных наёмников. В Тунисе и Афганистане были открыты центры по вербовке наёмников. Организованы воздушные мосты по переброске из Ливии и Йемена десяток тысяч джихадистов, готовых умирать в Сирии. Как и в Никарагуа, нашлись сирийцы, которые их поддержали, но, в конечном счёте, они служили скорее для охраны «освобождённых зон», чем для сражений против регулярной армии.

От августа 2013-го до сегодняшних дней: поражение НАТО

Сознавая своё поражение, страны НАТО и Залива пытались обойти российское и китайское вето в Совете Безопасности ООН. Организовав химическую атаку мирного населения, придав ей огромное символическое значение и обвинив в этом сирийские власти, они пытались начать международную интервенцию в Сирию якобы для защиты мирного населения и, таким образом, покончить с этой страной, забросав её бомбами, как они это сделали в Ливии.

Химическая атаке в Гуте 21 августа 2013 года была организована НАТО. Химические боеприпасы были доставлены из турецких казарм в Дамаск, и в ней принимали участие военные корреспонденты, роль которых состояла в том, чтобы представить этот эпизод более серьёзным, чем все другие.

Однако неожиданное прибытие российского флота к средиземноморским берегам вынуждало Пентагон осуществлять атаку со стороны Красного моря через Иорданию и Саудовскую Аравию, подвергая опасности своих союзников. Вашингтон в конце концов не решился входить в региональный конфликт, и дипломатия США приступила к подготовке конференции «Женева-2».

«Женева-2»

Конференция «Женева-2», которая, по всей вероятности, состоится в конце января 2014 года, должна положить конец трёхлетней войне в Сирии. Возможны две версии представления событий. Согласно первой в Сирии была гражданская война, согласно второй Сирия подвергалась внешней агрессии, из которой она вышла победителем.
Но ответственными за эту войну и виновниками гибели 120 000 сирийцев и десятков тысяч джихадистов в любом случае являются руководители стран Запада и Залива.

Куда делись сирийские «революционеры»?

В преддверии конференции «Женева-2» американские организаторы не могут найти марионеток, которых можно было бы выдать за сирийских революционеров. Свободной сирийской армии не существует и те, кто в неё верил, должны понимать, что она была просто фикцией. В Сирии не было никакой революции, там была обычная иностранная агрессия, совершённая с помощью наёмников и миллиардов американских долларов.


29 ноября 2011 года делегация Свободной Сирийской Армии заявила о своём подчинении Сирийскому Национальному Совету. Теоретически с этого момента оппозиция стала включать в себя военную и политическую составляющие. На самом же деле и Свободная Сирийская Армия, и Сирийский Национальный Совет являются фикцией, созданной НАТО. Обе эти организации состоят исключительно из наёмников и не имеют под собой никакой реальной основы.

Организаторы мирной конференции в Женеве срочно ищут представителя для вооружённой сирийской оппозиции. По версии Запада в сирийском конфликте гнусная диктатура борется против собственного народа. Однако все вооружённые группировки, разрушающие Сирию, от исламского Фронта до Аль-Каиды, по официальному признанию состоят из наёмных боевиков, хотя и утверждается, что первый состоит, главным образом, из сирийцев. Пригласить их на конференцию – значит подтвердить, что в Сирии была не революция, а иностранная агрессия.

Действительно, Свободная Сирийская Армия, о которой нам заявляли несколько недель назад, что в её составе числится 40 000 человек, вдруг куда-то исчезла. После того, как её Генеральный штаб был разбит другими наёмниками, а её арсеналы разграблены, её предводитель генерал Селим Идрис сбежал через Турцию в Катар и нашёл там пристанище.

Единственной целью ССА с момента её создания 29 июля 2011 года было свержение президента Башара Ассада. ССА никогда не заявляла о том, что она боролась за установление светского или исламского режима. Она никогда не выражала своей позиции по вопросам юстиции, образования, культуры, экономики, труда, окружающей среды и т.д. Она даже в общих чертах никогда не заявляла о своей политической программе.

Нам говорили, что она состоит из воинов, дезертировавших из Сирийской Арабской Армии. Действительно, дезертирство имело место во второй половине 2011 года, но число дезертиров не превышает 4%, что пренебрежимо мало в масштабе всей страны.

ССА не нуждалась в политической программе, потому что она воевала под флагом, учреждённым французскими колонизаторами. Он развевался над Сирией в то время, когда Франция получила мандат на её управление, и оставался национальным флагом в первые годы так называемой независимости, символизируя собой соглашение Сайкса-Пико. Сирия была сильно ослаблена и разделена на этно-конфессиональные государства, и три звезды на этом флаге символизировали собой три государства: друзов, алавитов и христиан. Все сирийцы хорошо знают этот зловещий флаг и не только потому, что они его видели в кабинете сирийца, сотрудничавшего с французским оккупантом, о чём рассказывалось в известном телефильме.
Первым кандидатом на пост главы государства был выдвинут полковник Риад Аль-Ассад, которого никто уже и не вспоминает. Он был отобран на эту должность благодаря своему имени, которое по разному пишется на арабских языках, но на европейских языках произносится так же, как и имя президента Башара Аль-Ассада. Единственным отличием этих людей друг от друга с точки зрения монархий Залива является то, что первый - суннит, а второй – алавит.

В действительности Свободная Сирийская Армия является франко-британской креатурой, как и «революционеры Бенгази» в Ливии, которые «выбрали» своим знаменем флаг короля Идриса I – приспешника английских оккупантов.

Выполняя роль стального кулака НАТО, предназначенного для захвата президентского дворца после бомбардировок страны североатлантическим альянсом, ССА разрывалась на части в результате несогласованных действий со стороны стран Запада и Совета по кооперации Залива. Во второй половине конфликта её представляли как стальную руку Политического Совета в изгнании, однако никакой власти у неё не было и она полностью подчинялась своим «работодателям» - французам и англичанам. По факту она была вооружённой рукой их спецслужб, а их политической рукой была национальная сирийская Коалиция. В конечном счёте, ССА могла успешно действовать только при прямой поддержке НАТО и, в частности, турецкой армии, которая размещала их на собственных военных базах.

Созданная в рамках войны 4-го поколения, ССА не смогла приспособиться ко второй сирийской войне – войне никарагуанского типа. Первая война (начиная от встречи НАТО в Каире в феврале 2011 года до конференции в Женеве в июне 2012 года) была медийной инсценировкой, направленной на то, чтобы лишить власть легитимности и заставить её, как перезревший плод, самой упасть в руки НАТО. Военные действия совершались отдельными группами по прямым приказам Альянса. Но прежде всего речь шла о распространении лжи в СМИ и создании иллюзии всеобщего возмущения. Согласно теориям Вильяма Линда и Мартина Ван Кревельда ССА служила всего лишь ярлыком для всех этих групп и она не имела собственной иерархической структуры. Вторая война (начиная от встречи «Друзей Сирии в Париже в июле 2012 года до конференции «Женева-2» в январе 2014 года) представляет собой войну на истощение с целью обескровить страну и заставить её капитулировать. Для того, чтобы выполнить свою миссию, ССА должна была бы преобразоваться в настоящую армию, построенную на принципах иерархии и дисциплинированную, на что она никогда не будет способна.

Чувствуя близкий конец, ССА после турецко-иранского сближения заявила о возможности своего участия в конференции «Женева-2», выдвинув при этом нереальные условия. Но было слишком поздно. Наёмники, оплачиваемые Саудовской Аравией, раскусили натовскую фикцию. И теперь каждый может видеть правду такой, какая она есть – никакой революции в Сирии не было.

Тьерри Мейсан

Источник: oko-planet.su

Газета 1+1

Apple не знала о возможности превратить iPhone в инструмент слежки

apple-pic4_zoom-1000x1000-4238

1+1: Принцип известный: "Врите! Врите в любой ситуации! Всегда все отрицайте..."

Компания Apple заявила, что никогда не работала с АНБ, чтобы создать секретный доступ к какому-либо продукту, и ничего не знала о программе, которая позволяет следить за ее продукцией.

ВАШИНГТОН, 2 янв — РИА Новости, Алексей Богдановский. Компания Apple заявила в среду, что ей ничего не известно о программе Агентства национальной безопасности США, которая предположительно позволяет превратить смартфон iPhone в инструмент слежки за его владельцем.

"Apple никогда не работала с АНБ, чтобы создать секретный доступ к какому-либо нашему продукту, включая iPhone. Кроме того, мы ничего не знаем об этой программе, которая предположительно позволяет АНБ следить за нашей продукцией", — говорится в заявлении компании.

Ранее немецкий журнал Spiegel сообщил о существовании секретной программы АНБ, которая позволяет получать данные с iPhone или прослушивать их владельцев. В прессе поднимался вопрос, могла ли Apple способствовать АНБ в разработке подобной шпионской программы.

Согласно заявлению компании, она намерена защитить своих клиентов от слежки. "Всякий раз, когда мы слышим о попытках ослабить безопасность продуктов Apple, которая была признана лучшей в отрасли, мы тщательно расследуем подобные случаи и принимаем шаги, необходимые, чтобы защитить наших клиентов — вне зависимости от того, кто за этим стоит", — говорится в заявлении компании.

Утечки в прессу о существовании сверхсекретных программ слежки АНБ появились после бегства из США в этом году бывшего аналитика ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена. Ряд американских технологических компаний, таких как Facebook, Google, Yahoo, Cisco Systems и Microsoft, столкнулись с угрозой убытков в связи с их предполагаемой ролью в предоставлении АНБ доступа к их продукции. Представители отрасли выражали опасение, что клиенты станут меньше доверять им, заподозрив в сотрудничестве со спецслужбами.

Кого прослушивали спецслужбы США

23 октября 2013 года стало известно, что спецслужбы США могли прослушивать мобильный телефон канцлера Германии Ангелы Меркель. Скандал разгорелся с подачи журналистов, которые работали с полученными от Сноудена данными и обратились в правительство Германии за пояснениями.

Позже президент США Барак Обама заверил канцлера Германии, что американские спецслужбы не прослушивали ее телефонные разговоры.

Кто следит за США

Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что союзники Вашингтона осуществляют сбор американских разведданных. По его словам иностранные союзники регулярно занимаются шпионажем в отношении американских лидеров и разведслужб. Что касается американской слежки в отношении иностранных лидеров, Клэппер назвал ее одним из основных занятий американской разведки.

Президент России Владимир Путин: "То, что союзники друг друга подслушивают — это не наше дело. Пускай они занимаются тем, чем хотят. Эта информация от господина Сноудена, насколько я понимаю. В этой информации ничего о попытках прослушивания российских официальных представительств нет. Я не исключаю, что это возможно. Такие доказательства у нас самих раньше были".

Прослушка вечна, или Почему Сноудену не победить

Михаил Ростовский для РИА Новости: "В мире спецслужб (и, кстати, не только спецслужб) существует неформальное правило. Делать можно все или почти все. Нельзя делать только одного: попадаться с поличным. Если ты попался, пеняй на себя. Проблемы неизбежны. Какой же тогда будет судьба вводимых сейчас администрацией США ограничений на прослушивание? Формально их, конечно, не отменят. Но будет найден изящный способ обойти ограничения. Например, правила гласят: прослушивать телефон члена парламента нельзя. Но телефон человека, с которым член парламента разговаривает по этому самому телефону, ведь можно, правильно? И правила не нарушены, и нужный человек подслушан".

Источник: ria.ru

Газета 1+1

Итоги 2013 года для предпринимателей

3f6beb4ab529bb7b00ce1447aa996693_XL

Петербургский правовой портал публикует свою версию законодательных итогов года, касающихся предпринимателей. Ниже — законодательные акты, вступающие в силу с первого января 2014 года, экономические показатели на закате 2013 года, а также события, так или иначе влияющие на экономический климат в РФ.

Выдохнули: Взносы во внебюджетные фонды снизят

Если 2013 года самозанятые предприниматели ждали либо с грустной миной, либо в очередях на закрытие ИП, то 2014 год сулит некоторые послабления. Это коснется и тех, кто выжил после увеличения размера по формуле с двумя МРОТ, и тех, кто только собирается открывать свое дело. Те предприниматели, годовой оборот которых не превышает 300 тысяч рублей, снова заплатят государству из расчета с одним МРОТ. Переступившие этот порог дельцы дополнительно выплатят один процент от суммы превышения. Максимальная планка платежа выводится из расчета с 8 МРОТ. Такая же ставка ждет тех, кто не представит данные о своих доходах в установленные законом сроки. Эти и другие изменения в Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ внёс закон, подписанный президентом в июле.

Напомним, что в 2014 году МРОТ составит 5554 рубля. Это следует из недавних поправок к Федеральному закону от 19 июня 2000 года №82-ФЗ. Таким образом, минимальный платеж для самозанятого предпринимателя в пользу ПФР в следующем году составит — 5554 рубля (МРОТ) х 26% (тариф страхового взноса) х 12 месяцев — 17 328,48 рублей. Фиксированный платеж в ФОМС заплатят по прежней схеме — 5554 рубля х 5,1% х 12 месяцев = 3399,04 рубля.

Всю сумму, как и прежде, нужно будет заплатить до конца 2014 года. Для тех, кто превысил оборот в 300 000 рублей, крайний срок уплаты сдвинули до 1 апреля следующего за отчетным года. Формула расчета взноса, исходя из оборота, например, в 500 тысяч рублей, будет выглядеть следующим образом:

5554 рубля (МРОТ) х 26% (тариф страхового взноса) x 12 месяцев + (500 000 рублей – 300 000 рублей х 1%) = 19 328,48 рублей. Максимальный платеж — 8 х 5554 рубля х 26% х 12 месяцев.
В итоге, заплатить придется 138 627 тысяч рублей.

Изменилась также и предельная база для начисления страховых взносов. В 2014 году она составит 624 000 рублей. Речь идет о сумме годового дохода физического лица, по достижению которой взносы в ПФР снижаются до десяти процентов, а в ФСС и ФОМС — обнуляются. Минтруду же не терпится довести этот предел до миллиона рублей, о чем неоднократно заявлялось в СМИ. Для 2013 года этот показатель установлен на отметке в 568 тысяч рублей.

Не лишним будет напомнить и о словах президента, сказанных совсем недавно. У малых предприятий и ИП должна появиться возможность платить налоги и страховые взносы по принципу «одного окна». Такую задачу гарант Конституции поставил в традиционном Послании Федеральному Собранию.

И большим, и маленьким: льготы по взносам

IT-сообщество получило настоящий новогодний подарок. Со следующего года льготной ставкой по взносам в 14 процентов смогут воспользоваться компании, численность сотрудников которых начинается с семи человек. На данный момент такое право есть у тех, чей штат составляет минимум 30 человек. Закон о снижении минимальной численности подписан президентом и опубликован на официальном портале правовой информации. Такие изменения законодательства весьма актуальны, поскольку IT-сфера сегодня, как правило, из небольших компаний и состоит. Тем, кто делал бизнес неофициально, это позволит выйти из тени без особых финансовых затрат, тем, же чья численность не дотягивает до семи человек, даст стимул к развитию. Для компаний, которые уже пользуются такими льготами, их продлят до 2020 года.

Кроме того льготную ставку в 20 процентов (ПФР — 20%, ФСС — 0%, ФОМС — 0%) до 2018 года включительно продлят для субъектов малого предпринимательства в производственной и социальной сферах, применяющих упрощённую систему налогообложения. Также это касается социально ориентированных некоммерческих организаций, благотворительных организаций и аптек, применяющих специальные режимы налогообложения. Коррективы в статьи 58 и 58.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ внес закон, подписанный президентом в начале декабря.

Ура, налоговые каникулы

О том, что все регионы могут предоставлять двухлетние налоговые каникулы для новых предприятий производственной, социальной и научной сфер, в своем Послании к Федеральному Собранию заявил президент Владимир Путин. Как будут действовать власти на местах после такого заявления — непонятно. Ранее инициативу о введении налоговых каникул, которую на словах уже одобрило было Правительство, с плеча зарубила правительственная же комиссия под руководством Игоря Шувалова. На возможность перерегистрации бизнеса на родственников обратил внимание Минфин. Чиновники заверили предпринимателей в том, что к идее можно будет вернуться, когда ФНС научится отслеживать такие ходы.

Назад в будущее: либеральные достижения Медведева оказались не нужны

К 2015 году должна быть готова нормативно-правовая база для благоприятного ведения бизнеса, указал гарант Конституции в Послании к Федеральному Собранию. Помимо этого, Путин ждёт предложений по комплексному развитию моногородов и адресному содействию малому и среднему бизнесу. На этом фоне весьма странно выглядит законопроект следственного комитета, внесенный от имени Президента РФ, о возвращении силовикам права по возбуждению налоговых дел.

Поправки отменяют пункт 1.1 статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Также отменяется пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 407-ФЗ "О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Они также касались порядка привлечения к ответственности уклоняющихся от уплаты налогов. Проще говоря, МВД и СК снова смогут возбуждать дела о налоговых преступлениях по собственной инициативе. Сегодня же для этого нужны претензии от налогового органа. Позже, правда, власти пошли на компромисс: на встрече с главой ФНС Мишустиным Путин заявил, что СК перед возбуждением нужно будет сделать в ФНС соответствующий запрос. Мишустин же добавил, что для правки законопроекта уже создается межведомственная рабочая группа.

Несмотря на то, что законопроект пока принят лишь в первом чтении, надо полагать, что в следующем дело доведут до логического конца. Авторы, указанные в карточке документа, уж больно непростые. То, что он ударит по бизнесу, сомнений у экспертов практически не вызывает. Весь вопрос в том, насколько сильным будет этот удар.

Бизнес-омбудсмен поможет

Но были и приятные изменения. На защиту предпринимателей, в частности, встал бизнес-омбудсмен. Согласно принятому недавно закону омбудсмен сможет превращать работающие правовые акты в неработающие. Орган местного самоуправления или должностное лицо будут незамедлительно приостанавливать действие муниципального правового акта по предписанию федерального бизнес-омбудсмена. Обращаться в суд для этого ему не потребуется.

Кроме того, в целях защиты прав подозреваемых и обвиняемых бизнес-омбудсмен в пределах своей компетенции сможет без специального разрешения посещать следственные изоляторы. Не будут подвергаться цензуре жалобы, заявления и обращения обвиняемых и подозреваемых в адрес уполномоченных. Защитники интересов бизнеса смогут обжаловать в суд решение лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии. Информацию о зарегистрированных правах на недвижимость и сделках с ним, а также данные из госреестров уполномоченным предоставят бесплатно. За воспрепятствование законной деятельности Уполномоченного вводится административная ответственность. Бизнес-омбудмен сможет наряду с адвокатом участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и в рассмотрении арбитражного дела.

Экономическая амнистия — мимо кассы

Именно появление бизнес-омбудсменов в регионах должно было, по мнению экспертов, ускорить протекающую экономическую амнистию. Проблема была в том, что та регулировалась из центра. До завершения полугодовой амнистии осталось несколько дней, однако, по информации на 23 декабря, по ней вышли на свободу всего 1552 человека. Такие данные, полученные от ФСИН, МВД, ФСБ и СКР, приводятся на сайте защитника. Из учреждений ФСИН освободили по экономической амнистии 495 человек, сообщила его пресс-служба. Действие экономической амнистии началось 4 июля. В этот день были опубликованы документы об объявлении амнистии, а также о порядке ее проведения. Изначально предполагалось, что на свободу должны выйти около 13 000 человек.

Однако, растём

Тем не менее, закончить хотелось бы радостной нотой. Значительно улучшилось положение России сразу в двух мировых рейтингах. Россия поднялась на 91 место в рейтинге по легкости ведения бизнеса, составляемом журналом Forbes. Всего в нём 145 позиций, в прошлом году наша страна была на 105. Теперь Россия занимает почетное место между Филиппинами и Парагваем. Составители рейтинга отмечают, что подъём на 14 мест России обеспечили улучшение свободы торговли и применение инноваций. Среди недостатков перечислены дорогие нашему сердцу коррупция, несоблюдение прав собственности и дефицит рабочей силы. Всего рейтинг учитывает 11 разных показателей.

Ранее также отмечалось, что в рейтинге Doing Buisiness Россия добилась практически тех же успехов — 92 места. Только на этот раз скачок составил 20 позиций, а нашими соседями стали Сербия и Барбадос. Напомним, что президент Путин поставил перед страной задачу к 2018 году войти в двадцатку этого рейтинга.

В то же время недавно Россия поднялась на шесть строчек в мировом рейтинге конкурентоспособности. Он составлен швейцарской исследовательской группой IMD. 2013 году наша страна заняла 42 место из 60. В прошлом году Россия располагалась на 48 месте.

В общем, с наступающим вас, новым годом. Чтите закон, платите налоги и поступайте по совести.

Источник: ppt.ru

Газета 1+1

Боксер Рой Джонс переезжает на Кубань.



Спортсмен присматривает домик в Белореченске.


Звезда бокса Рой Джонс-младший не так давно выразил свое желание переехать в Россию. Видимо, российское гражданство — топ-тренд в Европе.
Мне действительно нравится приезжать в Россию, - рассказывал спортсмен во время пресс-конференции 17 декабря. - Здесь очень приветливые люди, из-за которых хочется сюда возвращаться.
И это оказались не пустые слова, ибо уже через некоторое время к боксеру стали поступать предложения переехать в тот или иной регион России. Не упустил возможность и известный промоутер Владимир Хрюнов, который занимается получением российского паспорта Джонса.
- Мы решили приобрести недвижимость в городе Белореченск, где живут мои родители, - рассказал Хрюнов. - Я думаю, в ближайшее время там появится очень знаменитый житель.

Источник: bloknot-krasnodar.ru

Газета 1+1

Будущее Европы – на Востоке, а не на Западе

44A18FB6-0401-4740-B141-BBCBD766B869_mw1024_n_s

(1+1)

Независимый немецкий онлайн-журнал „BÜRGERSTIMME“ опубликовал статью «Будущее Европы – на Востоке, а не на Западе». Ее автор считает, что страны ЕС, ужесточая сомнительную критику России, вступают на опасную стезю. Предпочитая тесное сотрудничество с США в ущерб отношениям с Россией и другими перспективными странами, европейцы загоняют себя в геополитическую ловушку. Как отмечается в публикации, сегодняшняя головомойка в западных СМИ все более напоминает ту, которая имела место в Англии и Франции в отношении Германии перед Первой мировой войной. Газета 1+1 предлагает вашему вниманию перевод статьи на русский язык.

Будущее Европы – на Востоке, а не на Западе

Европейский союз стоит перед реальной дилеммой: экономически, в военном отношении и политически данное объединение государств на протяжении десятилетий ориентируется на увядающие США, в то время как европейцы зависят от энергетических поставок из России. Возможно, настало время, чтобы переосмыслить отношения с восточным соседом?

Анализ текущей ситуации показывает, что нынешняя европейская геополитика является явной угрозой для будущего развития континента и населяющих его людей. Мы, западные европейцы (т.е., как я нас понимаю, - политики, работники СМИ, большинство населения, ослепленные беспрецедентной односторонней пропагандой истеблишмента против России) десятилетиями ориентируем нашу экономическую, политическую и военную деятельность на страну, которая, руководствуясь исключительно своими эгоистическими целями, словно спрут окутала земной шар и вытирает ноги о международное право, когда ей это заблагорассудится – на США.

Мы связываемся с неправильным другом

Речь идет о стране, которая не только содержит противоречащий международному праву тюремный лагерь в Гуантанамо, но и упрямо противится выдавать собственных военных преступников международному трибуналу. Вместе с тем она настойчиво добивается выдачи военных преступников у других народов. Мы говорим о стране, которая с помощью так называемых антитеррористических законов осуществляет наблюдение по всему миру, позволяет с помощью беспилотников убивать не поддающееся исчислению количество граждан в других странах (поскольку они якобы являются террористами), свергает руководство других государств, оккупирует их, а мы должны прилежно в этом соучаствовать.

Мы помогаем нашим «трансатлантическим друзьям», политика которых определяется лоббистами и военно-промышленным комплексом и даже нацеливаемся теперь на заключение «зоны свободной торговли», которая позволит концернам встать на одну ступень с государственными аппаратами. Речь идет о «друзьях», которые нас прослушивают и следят за нами, чтобы их концерны получили существенные преимущества.

Кто допустил проведение такой безответственной политики, которая в результате банкротства компании «Леман» вылилась в беспрецедентный кризис финансов и недвижимости? Наши клептократические правительства и бонзы в Брюсселе, которые находятся под влиянием лоббистов из финансового сектора, сделали все для того, чтобы плутократы через какое-то время смогли держать за глотку весь мир.

Россия не является нашим врагом

Тем не менее, Россия, которая с приходом к руководству в ней В.Путина стала реальной альтернативой гедонистическому администрированию на Западе, которая показательно наказала олигархов-клептоманов и отстранила их от дел, изображается как страна-изгой. Это происходит не потому, что Россия главным образом из религиозных соображений вычеркнула из публичной сферы гомосексуальность (в таком случае и весь мусульманский мир, а также такие государства, как Индия следовало бы взять под прицел), а по той причине, что Россия не дает плутократии манипулировать собой, как это имело место во времена правления «любителя выпить» Б.Ельцина.

И если немецкая пресса возмущается арестом критикующей правительство группы «Пусси Райот», то она забывает, что в Германии подобная практика уже давно нормально существует. Там музыканты, исполняющие критические в отношении правительства песни, подвергаются денежным штрафам или арестам. Одна лишь разница: в основном наказываются «правые» группы. Однако в случае с Украиной германская пресса не беспокоится относительно правой или левой ориентации – главное, чтобы раздробленная оппозиция в этой стране была «проевропейской» и «антироссийской». И не важно, что правоэкстремистская украинская партия «Свобода» тесно взаимодействует с немецкой ультраправой Национал-демократической партией, деятельность которой пытаются запретить.

Мы, «западники», угрожаем России размещением на нашей восточной границе ракетных баз, и у Путина не остается иного выбора, как размещать ракетные установки на западных рубежах России. И если перед Первой мировой войной прежде всего англичане и французы сделали все для того, чтобы не оставить германскому рейху никакой другой альтернативы, кроме войны, то теперь, кажется, что жертвой нынешней политики сдерживания становится Россия. Сегодняшняя головомойка в западных СМИ все более напоминает ту, которая имела место в Англии и Франции в отношении Германии перед Первой мировой войной.

Европа нуждается в новой геополитической ориентации

Россия не является нашим противником, как и США не являются нашими друзьями. Если европейские государства хотят иметь будущее, то мы должны полностью переосмыслить нашу геополитику. Мы не должны относиться к США лучше, чем к России или, например, Китаю. Будучи бедным на ресурсы континентом, нам не следует создавать образа врага в лице нашего соседа, богатого ресурсами. Мы, «западники», у которых самих более чем достаточно проблем, не имеем никакого права выступать в качестве моральных апостолов, тем более, руководствуясь какими-то сомнительными соображениями.

Разумеется, мы можем высказывать свое недоумение по поводу каких-то внутриполитических событий в России, но при этом мы не должны забывать, что дверь в нашем собственном доме остается не запертой. Точно также мы должны обращать внимание на имеющиеся недостатки в США и других странах. Либо мы равно относимся ко всем странам, либо продолжаем тупо идти по пути внешнеполитической поляризации. Однако следует четко понимать, что в последнем случае мы вступаем в неопределенное будущее, будучи слепыми на один глаз и делая ставку на политический курс Вашингтона, с большой вероятностью - не на того коня.

Хороший кузнец всегда имеет для ковки достаточно железа в печи: в случае ошибки, он может спокойно работать дальше. В этой связи малопонятно, почему мы, европейцы, отдаем вожжи нашего будущего в руки американцев, вместо того, чтобы самим определять направление движения. Что мы будем делать, если наша нынешняя тяговая лошадь – США – захромает и начнет подводить? Мы справедливо имеем репутацию вассалов и «добровольных подсобных работников». Поэтому мы не можем пользоваться доверием в остальном мире. Ни у россиян, ни у китайцев, ни в исламском мире. В данной связи мы нуждаемся в существенной «эмансипации» от США и более тесном сотрудничестве с теми странами, которые по идеологическим соображениям и из-за политических шор нами шельмуются.

Ваш Марко Майер

Источник: „Bürgerstimme“, 31 декабря 2013 г.

Газета 1+1

Исинбаева стала лучшей спортсменкой года в Европе по версии AIPS




Российская прыгунья с шестом Елена Исинбаева стала лучшей спортсменкой года в Европе по версии Международной ассоциации спортивной прессы (AIPS), сообщается на сайте организации.


Двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом, обладательница 28 мировых рекордов Исинбаева в 2013 году победила на чемпионате мира в Москве, в третий раз завоевав звание лучшей на планете в своей дисциплине. Исинбаева ранее признавалась AIPS лучшей спортсменкой года в Европы в 2005 и в 2008 годах

Лучшим спортсменом года в Европе AIPS признала двукратного олимпийского чемпиона Мо Фара, выигравшего на чемпионате мира в Москве две золотые медали на дистанциях 5000 и 10000 метров.

Ранее Исинбаева была признана лучшей спортсменкой года по результатам опроса сотрудников агентства "Р-Спорт", лучшей спортсменкой года по решению министерства спорта РФ, а также

Источник: http://ria.ru/sport/20140101/987632705.htmlria.ru

Газета 1+1

Дмитрий Киселев: НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ Объективность? Наша страна Россия — она нуждается в любви нашей

  

От редакции "РН": Представляем текстовую расшифровку резонансного видео беседы Дмитрия Киселева, назначенного руководителем "России сегодня", с коллективом РИА Новости 12 декабря о миссии журналистики

***

Д.КИСЕЛЕВ: Ликвидация РИА Новости не относится к людям. Понятно, да? Нужно четко ... первый мессидж, который я хочу отправить вам. Я постараюсь руководствоваться в сотрудничестве с Николаем, со Светой, мы все вместе постараемся сделать так чтобы это прошло для вас незаметно. Это бюрократическая трансформация — создание нового агенства, и <чтобы> вы пережили это "не сходя со стула", без всяких пауз в работе и зарплате соответственно. Это — главная задача.

Ликвидация была выбрана как наиболее удобная юридическая форма для слияния трех структур — РИА Новости, Russia Today и "Голоса России". Для того, чтобы отказаться от каких-то там дублирующих функций и сделать эту систему государства более рациональной, и более эффективной.

Ваш талант — он будет востребован и в новой структуре. В этом самое главное — мне кажется, что мы хотим вам сказать. Мне это было неожиданностью, но это вызов и новое поприще, и для меня это некий, так сказать, круг. Потому что я первые строки заработал, первые журналисткие строки профессиональные, гонорар (слово такое было магическое) — первые строки профессиональные я написал здесь в 1975 году — многих не было в проекте.

Поэтому я очень ценю журналистскую школу, которая здесь поддерживается и воспроизводится, и я сам ее плод в какой-то степени. Хотя по телевидению это может выглядеть пугающе, я понимаю, но это телевизионный образ, который предполагает некую театральность и некую драматизацию. Некий гротеск, хотя это авторская программа и я согласен с каждым словом, но вопрос в форме. Форма, конечно, несколько провокативна, но сознательно заложена и дозируется.

Но это ведь не значит что каждый из вас обязан будет ее воспроизводить в своем исполнении, это точно. Будет нормальная здравая редакционная политика, которую мы сформулируем с вашей помощью. Без редакционной политики не живет ни одно издание мира — это тоже понятно, не нужно ничего объяснять. Если есть какие-то вопросы — я готов на них ответить.

Добавлю, что мы в хорошем человеческом контакте с руководством РИА Новости, и с Светланой, с Николаем, и Ириной, со всеми. Нас поддерживает Администрация президента, нас поддерживает Правительство, нас поддерживает Роспечать. И этот проект будет реализован с минимальными потерями, которые здесь возможны, если вообще о них можно говорить.

Деньги — обсуждаются. Вчера было совещание в министерстве финансов. Я был, и представители министерства профильного. Его проводил Андрей Иванов, заместитель министра финансов, который инициативно слушал нас и буквально вытягивал проекты и статьи расходов, которые сейчас нам необходимы. Мы представим — финансовая служба РИА Новости представит — вот все эти свои соображения, представит реестр нужд и он будут покрыты в соответствии с общей задачей.

ВОПРОС: Можно? Можно вопрос? Скажите, есть ли у вас на данный момент — то что вы видите — конкретные претензии к редакционной политике в РИА Новости в ее нынешнем виде, которая осуществляется в соответствии <неразборчиво>. И что в этой редакционной политике вы будете в первую очередь менять? Потому что для многих это является, собственно, первым индикатором — будут ли они здесь оставаться и будут ли согласны с новой редакционной политикой?

Д.КИСЕЛЕВ: Смотрите. У меня нет претензий. Потому что в нашей стране свобода слова. Вопрос — как позиционирует себя государственное агенство. Часто под лозунгом объективности мы искажаем картину и смотрим на свою страну как на чужую. Вот эта отстраненность... Мне кажется, что этот отстраненный период — такой отстраненной дистилированной журналистики — он закончен.

Я сам исповедовал эти принципы, и вы можете легко найти в интернете мои высказывания, как наверное и то тоже будет сейчас размещено, но я прошел определенную внутреннюю эволюцию. Которую можно было бы описать словами, я незнаю, английской пословицы. Это какое-то крылатое английское выражение, что "человек, который в юности не был бунтарем, у него нет сердца. Человек который не стал в зрелые годы консерватором — у него нет ума".  То есть каждый проходит эту эволюцию, и для меня она стала не результатом путинских усилий, как пишут.  Вот, мол, что "Путин сделал из этого человека" — да?

Я понял, что наша журналистика, постсоветская, она отличается от западной тем, что она не воспроизводит ценности в основном, она их производит. И мы, в условиях, когда в стране отсутствуют консенсусные ценности, когда дети не являются ценностью — консенсусной — иначе бы у нас не было более миллиона абортов, иначе бы у нас не было беспризорных,

иначе бы у нас была другая система образования. Когда старики не являются ценностью, иначе мы сделали бы еще больше, чтобы они жили лучше. Когда земля не является ценностью, иначе мы бы так не загрязняли ее. Когда некоторые наши, так сказать, журналисты, скажем, на "Эхе" (это был конкретный случай) относятся к нашей армии как к вражеской и так ее называют, это было в 2008 году — тогда у нас возникает вакуум ценностей.

Французкий социолог Дюркгейм придумал это слово "аномия". Аномия — это состояние человека, личности, предсуицидальное. Если нас не связывает это, то тогда зачем мы как общность, как страна и как Россия? Поэтому именно журналистика является тем инструментом и тем ресурсом для страны, который позволяет эти ценности создать. Если угодно, сказать или определить что такое "хорошо" и что такое "плохо"?!

Потому что литература во многом "желтая", мы это понимаем. И писатель или поэт уже не "колокол на башне вечевой". А интернет — это аморфное состояние, это большое пространство норок отдельных, в которых сидят люди.

Я считаю, что на журналистах современной России лежит большая миссия создания этих ценностей. Если говорить об объективности, то я считаю, что нет ни одного издания в мире, которое было бы объективным. СNN объективно? — Нет! ВВС объективно? — Нет!

Объективность — это миф, который нам предлагают и навязывают. Представьте себе — молодой человек, кладет руку на плечо девушке, так сказать (в лучшем случае, да), и говорит — "ты знаешь, я давно хотел сказать тебе что я отношусь к тебе объективно". Да?!  — Это то, что она ждет? — Ну наверное, нет.

Также и наша страна Россия — она нуждается в любви нашей. А объективность — ну как? Ну давайте тогда обсудим, какого рода объективность? Просто часто под объективностью... в результате объективность выливается в отстраненность, пренебрежение, в потирание рук и в позицию "чем хуже тем лучше". Вот и все. Когда о нашей стране мы сами пишем как типа вот со стороны, как будто бы мы не в ней, как будто бы не живем на земле, где родились наши родители. Ну как минимум, я уже не говорю о дедах и предыдущих поколениях.

Вот это мне кажется мы должны все осмыслить здесь и понять — а в чем собственно миссия, а что мы хотим сказать своим существованием и своими текстами? Тем более если мы государственное агенство, которое существует на государственные деньги. Я не против других точек зрения, они могут быть разнообразны — даже внутри этого поля, о котором я сказал. Но если говорить о редакционной политике, то конечно мне хотелось бы, чтобы она ассоциировалась с любовью к России. Иначе мы не должны говорить о проблемах, — стопроцентно!

Этого я не говорил и это я подчеркиваю — но враждебное отношение — я сейчас перехожу к гротеску. Я не хочу сказать, что в РИА Новости враждебное отношение, просто это фигура речи, способ доказательств, превращение, доведение какой-то мысли до гротеска. Враждебное отношение, пожалуйста, можно оставить частным средствам массовой информации, если они готовы, если кто-то готов финансировать.  А у нас есть ресурсы и люди, которые готовы это финансировать, ну ради Бога, отлично. Вот и все!

Поэтому,

создание ценностей — мне кажется что это такая достойная миссия для того чтобы быть. Чтобы мы получали удовольствие от нашей работы. Я понимаю, что на нас, конечно это не закончится, и мы не сможем выполнить эту работу в полном объеме. Но принять участие в общем процессе рефлексии, самоидентификации России, мне кажется, что это благородная задача.

ВОПРОС: В плане экономической информации — какие ценности, с Вашей точки зрения, мы должны создавать?

Д.КИСЕЛЕВ: Нет, в плане экономической я вам могу сказать, что общепризнанно. Что здесь нет никакого секрета, что ключа экономического роста, устойчивого экономического роста в России не найдено. То есть, это я говорил в своей программе. Сейчас, в начале новой недели это сформулировал премьер-министр. Да, а сегодня в Послании сказал Путин.

Ну просто видеть, что у нас не найдено секрета экономического роста. Поэтому мне кажется, что экономическая информация должна быть построена и нацелена, и вся рефлексия ваша, — это же не просто новости, это же не разрозненный информационный шум, разрозненные биты информации, — но это же осмысление, это же рефлексия, это же интерпретации. И мне кажется, что вот эти опоры информации, которую вы должны, как мне представляется (если мы имеем в виду эту миссию) складывать таким образом, чтобы это помогало найти секреты экономические, и поддерживало здоровые явления в России? Мне кажется, что да! Такая вот у меня собственно здесь концепция, которую я вам откровенно изложил.

ВОПРОС: Но это же ведь не исключает наличие различных мнений различных людей, различных экспертов?

Д.КИСЕЛЕВ: Смотрите, нет... Я только что сказал, поле — широкое, мнения — разные, задача — общая. Я посмотрел на экспертное сообщество, на которое опирается РИА Новости. Оно должно, так сказать, соответствовать этому вызову — поиску секретов экономического роста России, уверенного, быстрого. Россия, российская экономика ввошла сейчас в пятерку крупнейших экономик мира. Но этого мало, мы хотим большего, нас это не устраивает, нас это не очень согревает.

Я бы хотел, чтобы эта информация еще и будоражила, понуждала к экономическому росту, чтобы она была более спортивной, если угодно. И чтобы мы понимали, что ресурс в стране есть, чтобы она не была похоронная. Потому что я лично не собираюсь, так сказать, хоронить Россию. Вот и все.

Надеюсь, вы тоже. Если это... у вас другие задачи — значит тогда заявляйте, с флагом. И все! И пожалуйста!

ВОПРОС: <неразбочиво> о сокращении штатов.

Д.КИСЕЛЕВ: Смотрите, здесь объдиняются фактически три команды. Понятно что цель — более рациональное построение структуры, создание более рациональной структуры. Я думаю, что какие-то сокращения неизбежны, но я хочу чтобы вы точно интерпретировали мои слова "какие-то сокращения". Основа команды — останется. И люди, способные на все хорошее, будут востребованы. Я бы так сформулировал, ну вот так. Сейчас будем смотреть.

ВОПРОС: У меня еще один буквально вопрос, — тоже такой же короткий. Как бы вы нам могли с высоты своего человеческого журналисткого опыта посоветовать как нам вот эту тонкую грань между любовью к России и любовью к нашему правительству как-то найти в нашей работе?

Д.КИСЕЛЕВ: Сейчас я дам совет. Смотрите, действительно <это> проблема для каждого человека, причем она во все времена, и для всех стран справедлива. Это правомерно всегда, да. Тоесть соотношение любви к Государству, либо отношение, скажем, к Государству (скажем более нейтрально), и любви к Отечеству.

Государство всегда несовершенно, а Отечество — оно одно! Это вот нужно понять. Поэтому всегда существует много претензий к Государству. К Отечеству — нет! Потому что вы — часть Отечества, и вы — часть Государства. Вы — работник государственной компании — сделайте Государство лучше на территории своего тела — на территории своего рабочего места, как минимум!

Но у вас не только территория своего тела. У вас есть возможность писать и быть услышанным — это гораздо больше. Вы участвуете в этом процессе. Так Государство — ваше. Не отделяйте его от себя, хотя Государство всегда греховно. Мы это понимаем — всегда, безгрешных нет. Ну, каждый человек греховен, а Государство — тем более, вообще... Но Отечество — это святое. Вас это...?

ВОПРОС: Я не услышал, честно говоря, ответа на свой вопрос.

Д.КИСЕЛЕВ: Измените свое отношение к Государству и своему Отечеству. Если вы собираетесь заниматься подрывной деятельностью, то это не совпадает с моими планами. Тогда я отвечу вам прямо.

Да, спасибо. Спасибо ребята.

Источник: rossiyanavsegda.ru

Газета 1+1