January 9th, 2014

» Япония и Китай находятся в состоянии необъявленной войны



Япония и Китай находятся в состоянии не объявленной войны. Так остро ситуация вокруг спорных вопросах еще никогда на накалялась. В последнее время все активней звучат обоюдные претензии и требования. Ведущие эксперты и политологи уже открыто заявляют о ведущейся скрытной пропагандисткой войне.

Даже более того, уже происходят стычки военных двух стран. Так 7 января Воздушные силы самообороны Японии подняли в воздух истребители для перехвата китайского самолета, который приблизился к району спорных островов Сенкаку (Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море.

Китайские двухмоторный турбовинтовой самолёт самолет Harbin Y-12 приблизился к району спорных островов и был перехвачен парой истребителей ВВС Японии.

Между Китаем и Японией возгорают разногласия. И при том до такой степени, что они начали сравнивать друг друга с главным злодеем серии фильмов о Гарри Потере – Лордом Волдемортом, сообщает информационное агентство CNN.

Пресс-служба МИД Китая во вторник обвинили японского дипломата в «невежестве, тупости и высокомерие». Это произошло после того, как две страны начали вести более активно вести против друг друга пропагандистские войны.

Причиной разногласия послужил визит 26 декабря премьер-министра Японии в храм Ясукуни в Токио, где похоронены военные преступники на равне с погибшими воинами.

Этот шаг вызвал со стороны Китая агрессию, который, как известно, во время Второй мировой войны страдал от оккупации Японии. «Храм Ясукуни в Токио это самое темное место в Японии, в нем сосредоточено все зло, которое существует на планете, это самая темная часть души этой страны», — пишет посол Китая в Великобритании Лю Сяомин.

Японские дипломаты молниеносно отреагировали на слова Лю. Посол Японии в Великобритании Кэйити Хаяси выразился так: «Для Китая существует два пути развития отношений с Японией. Первый – стремление к диалогу и соблюдение верховенства закона. Второй – играть в регионе роль Волдеморта, участвовать в гонке вооружений и быть причинной напряженности». Слова этих дипломатов еще раз подчеркнули, что между Китаем и Японией существуют разногласия и напряженность в отношениях, как было написано в газете DailyMail – «Между Японией и Китаем война общественного мнения в самом разгаре».

Несмотря на то, что между двумя странами сейчас напряженные дипломатические отношения, интернет-пользователи всему этому не придают никакого значения. Для них это все относится к непонятно чему, простые китайцы, так как и японцы, нормально с друг другом общаются на просторах Интернета и не обращают внимание на проблемы, которые сами себе создают дипломаты.

Визит премьер-министра Японии в храм Ясукуни усугубил существующую напряженность между Китаем и Японией, которые по сей день не могут поделить острова в Восточно-Китайском море.

по материалам: positime.ru и www.military-informant.com

Источник: uintelligencer.org

Газета 1+1

Известия: Михаил Леонтьев получит статус вице-президента Роснефти

large_56f793771d

ИА SakhaNews. Известный тележурналист Михаил Леонтьев в ближайшее время займет пост советника главы Роснефти Игоря Сечина и в статусе вице-президента будет курировать информационную политику компании, сообщают "Известия" со ссылкой на источник в Роснефти.

Сам Леонтьев не опроверг и не подтвердил информацию. В данный момент он ведет аналитическую передачу "Однако" на Первом канале и отказываться от проекта не собирается.

Издание не исключает, что перестановки в "Роснефти" связаны с уходом из компании руководителя департамента информации и рекламы Владимира Тюлина.

Справка:

Леонтьев Михаил Владимирович родился 12 октября 1958 года в Москве. Российский журналист, публицист, ведущий телепередач Первого канала «Однако» и «Большая игра», главный редактор журнала «Однако». Лауреат премии «Золотое перо России» (1998).

В 1979 г. окончил Московский Институт народного хозяйства им. Плеханова по специальности «Экономика труда». В 1985 году окончил СПТУ №86 по специальности «столяр-краснодеревщик».

Работал в Институте экономических проблем Москвы, разнорабочим в Литературном музее, сторожем на даче-музее Бориса Пастернака в Переделкино и репетитором по истории.

В 1987 г. начал писать аналитические статьи социологической тематики.

В 1989 г. пришёл в возглавляемый Сергеем Кургиняном «Экспериментальный творческий центр», занимавшийся политологией. Параллельно работал внештатным корреспондентом газеты «Социалистическая индустрия», сотрудничал с газетой «Атмода» (Рига).

В 1989 г. – работа в отделе политики газеты «Коммерсантъ».

В 1990 г. - редактор отдела экономики «Независимой газеты».

В 1993 г. - первый заместитель главного редактора еженедельника «Business МН».

В декабре 1995 г. баллотировался в Госдуму, проиграл выборы Павлу Медведеву.

В 1997 г. стал учредителем журнала «Дело», который финансировался Михаилом Ходорковским, но в печать не вышел.

В апреле 1997 г. начал работу на телевидении, став руководителем и ведущим ежедневной программы «На самом деле», выходившей на канале ТВЦ.

В 1997-1998 гг. возглавлял Службу общественно-политических программ ТВЦ и вёл информационно-аналитическую программу «День седьмой».

С марта 1999 г. – ведущий программы «Однако» на Первом канале.

С ноября 2001 по декабрь 2002 года на «Первом канале» выходила аналитическая программа Леонтьева «Другое время», с мая 2003 по январь 2004 года — авторская программа «Театр кукол».

В октябре 2007 г. на Первом канале вышел проект «Большая Игра» - цикл передач, посвящённых истории противоборства России и Великобритании за господство в Центральной Азии в XIX—XX веках.

В ноябре 2008 г. вышла книга Леонтьева с тем же названием.

В 2007-2009 гг. - главный редактор делового аналитического журнала «Профиль».

С 13 января 2014 года назначен советником президента «Роснефти» Игоря Сечина в ранге вице-президента по PR. При этом останется ведущим программы «Однако» на Первом канале.

Источник: 1sn.ru

Газета 1+1

ВМФ России проверили боеготовность ВМФ Британии

21124483

В воскресенье вечером, 5 января, как сообщают британские СМИ, по крайней мере один российский военный корабль проследовал в непосредственной близости от побережья Великобритании в заливе Мори-Ферт. Британцы предполагают, что военный корабль принадлежит Балтийскому флоту, и описывается источниками как "российская целевая группа", что говорит о том, что кораблей могло быть несколько. Данный инцидент вызвал панику среди британских политиков, так как поблизости не оказалось ни одного корабля ВМФ Великобритании или морской патрульной авиации. Некоторые военные эксперты сделали предположение, что Россия прощупывает возможности страны реагировать на возможное военное вторжение.

По сведениям INTERPOLIT, министерство обороны Великобритании никак не комментирует данный инцидент, а также не сообщает, вошел ли российский военный корабль в территориальные воды страны или находился в нейтральных водах. Британцев также пугает, что это уже не первый подобный случай. Так, группа российских военных кораблей во главе с тяжелым авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов" прошла в этом же районе в декабре 2011 года. Тогда на перехват российской группы был послан эсминец HMS York, находившийся за тысячу миль от побережья Шотландии. Естественно, что к моменту его подходу в заданный район, российских кораблей там уже не было.

Российская сторона комментирует заход военных кораблей в Мори-Ферт необходимостью укрыться от шторма по пути в Сирию. Относительно типа корабля (или кораблей), которые на этот раз потревожили покой британцев ничего не сообщается. Возможно, в состав данной группировки также входил авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов". Известно, что отряд кораблей Северного флота во главе с "Адмиралом Кузнецовым" вышел в дальних поход еще 17 декабря. В конце месяца отряд пробирался через штормовые районы Норвежского моря. Таким образом, сейчас корабли вполне могут находиться в районе северного побережья Шотландии.

Источник: zavtra.ru

Газета 1+1

О ситуации в Хорватии или Нам нужен наш Путин

Inicijativa-U-ime-obitelji-uz-Vilu-Velebita-Leki-predala-potpise-za-referendum

Про недавний референдум

«Хорватия вернулась на восток Европы» – так хорватские либералы писали после того, как народ решил конституцией определить брак как «союз между мужчиной и женщиной». Две трети проголосовавших высказалось за традиционное определение брака, а против традиционного определения проголосовала одна треть. Подобным конституционным определением предотвращен либеральный подрыв брака как института. Гражданская инициатива «Во имя семьи», из-за чьей кампании референдум и состоялся, считает, что супружество мужчины и женщины связано с ценностями, культурой и идентичностью хорватского народа. Инициатива по проведению референдума преследовала цель дать четкое определение брака, так как хорватская власть ведет массовую кампанию продвижения гей-идеологии.

Поляризация общества

Референдум разделил хорватское общество на два мировоззренчески противоположных лагеря – прогрессисты/консерваторы. Политическая и медийная элиты вместе с либеральными слоями общества выступали против традиционного определения брака. С другой стороны, инициативу «Во имя семьи» поддержали консервативные массы, националисты, и, что самое важное, церковь. Правящей олигархией будет предпринято все для того, чтобы данную конституционную победу народа превратить в пиррову победу и маргинализовать ее значение. Уже анонсируют закон об однополом партнерстве. Ранее в этом году власть планировала ввести спорное сексуальное образование в школы. Когда выяснилось, что предложенное сексуальное образование продвигает гомосексуальность и гендерную идеологию, конституционный суд запретил его применение.

Парадокс хорватского консервативизма

Типичный хорватский консерватор проголосовал за вхождение Хорватии в Европейский союз. Одновременно, типичный хорватский консерватор сильно сопротивляется гомосексуальной гей-повестке. Это и есть парадокс хорватского консервативизма, который на экономическом уровне смотрит на ЕС как на что-то положительное, но сопротивляется общественным ценностям, усиленно продвигаемым ЕС в данный момент. Он хочет являться частью Евросоюза, но не хочет «европеизироваться», что неминуемо приведет к дальнейшим раздорам и проблемам между Хорватией и Брюсселем. Ганс Свобода уже выразил свое разочарование Хорватией, а его позицию разделяет большинство «прогрессивных» сил Евросоюза. До сих пор подчеркивалась принадлежность Хорватии к европейскому цивилизационному кругу, но очевидно, что Хорватия отступает от нынешних «европейских ценностей». Референдум о браке представляет лишь один из целого ряда примеров.

Атлантизм в действии

С начала XXI столетия в Хорватии происходит стремительная либерализация общества. Наряду с этим, имело место ослабление государства и государственных институтов. Что же касается стратегических проектов, то очевидно, что Хорватия не вправе самостоятельно решать, и что решения политической элитой принимаются в контакте с внешними центрами силы – Вашингтоном и Брюсселем. Таким образом, Хорватия сначала отклонила российскую инициативу по соединению нефтепровода Дружба с Адриатическим нефтепроводом (проект Дружба – Адриа). Этим пресечена возможность использования Россией Адриатики и хорватских портов для транспорта нефти. Если против проекта Дружба – Адриа и имелись экологические аргументы, то против проекта Южный поток не было никаких. Но Хорватия проиграла и проект Южный поток, чтобы не испортить отношения с Западом. Китайцы строят скоростные железные дороги по всей Евразии, включая соседние Сербию и Венгрию, а Хорватия, конечно же, отклонила этот проект, и ожидает, что Евросоюз будет строить железные дороги, хотя извество, что ЕС не имеет средств для того, чтобы начать данный проект. Иными словами, правящие Хорватией ученики Киссинджера саботировали проект. Стратегические отношения Хорватии с Ираном запрещены. В Сирии Хорватия поддерживает и вооружает бунтовщиков, связанных с Аль Каидой, в результате чего потеряет концессии на нефтяные месторождения в этой стране. Одновременно, американское лобби содействует связям Хорватии с Катаром и Азербейджаном.

В последние годы Хорватия, наряду со всем пространством бывшей Югославии, подвергнута турецкой мягкой силе. Турецкая культура в форме телесериалов стала мейнстримом. Нечто подобное в 90-е годы было невозможно, почти немыслимо. Одновременно, на хорватских телеканалах не было ни одного российского телесериала, хотя Россия в культурном отношении ближе к Хорватии, в которой когда-то Достоевского и Толстого считали почти отечественными писателями.

Нам необходим наш Путин

Хорватия в настоящее время находится в большом экономическом, демографическом, нравственном и политическом кризисе. По безработице мы занимаем одно из первых мест в Европе, и шокирует то, что свыше 50% молодежи в Хорватии не имеет работы. Демографический спад продолжается без какой-либо надежды на улучшение. Экономика разваливается, в особенности производство. Как власть, так и оппозиция не рассматривают политические альтернативы евроатлантизму, так как навязано понимание, что Евросоюзу альтернативы нет. Ситуация наподобие той, что была в России в 90-е гг., и Хорватия на деле теперь, даже будучи членом Евросоюза, переживает то же, что и Россия переживала до прихода Путина. Западные обещания благосостояния обернулись кошмаром.

Нам попросту нужен наш хорватский Путин, который скажет – хватит! Увы, Хорватия является маленькой страной, а хорваты – весьма разделенным народом. В настоящее время мы не можем дать отпор тенденциям, которым мы подвержены. Элита нам навяжет новую волну либерализации общества. Меня как русофила радует только то, что народ медленно пробуждается, и по-новому начинает смотреть на Россию. Россия является политически стабильной страной с прогрессивной экономикой. Кроме того, Россия демографически поправляется, поддерживает семью и традициональные ценности. Все это вызывает симпатии к России у хорватских консерваторов и патриотов. Путин является хранителем России, как говорят «Катехоном», а мы, хорваты, политически уже давно предоставлены продажным элитам и их иностранным хозяевам, диктующим нам как следует жить. В этом отношении я процитирую хорватского политика Людевита Гая, в своем меморандуме российскому царю Николаю I в 1838 году написавшего: «Политико-национальный интерес всех славянских народов может и должен совпадать с интересом России».

Ален Хорват

Источник: ruska-pravda.com

Газета 1+1

Марко Майер (Австрия): "Образ врага в лице России – «холодная война» 2.0?"

94456dc6d79e0615f0a5676de0051c3b

Немецкоязычный независимый Интернет-журнал «NEO-PRESSE» публикует статью австрийского писателя, журналиста и блоггера Марко Майера «Образ врага в лице России – «холодная война» 2.0?». Автор статьи отмечает, что позитивные политические и экономические преобразования в России, произошедшие при В.Путине, никак не вписывались в планы стратегов в Вашингтоне и Брюсселе. Западные транснациональные корпорации не могут смириться, что российские ресурсы используются не так, как им хотелось бы. Поэтому их лоббисты в Вашингтоне, Брюсселе, Берлине и других европейских столицах вынуждены поднажать на политиков, чтобы начать агрессивную пропагандистскую кампанию против России. Геополитические неудачи Запада с Грузией, Украиной, Сирией и Ираном также «злят» сторонников «холодной войны». Капризы некоторых западных политиков в отношении предстоящей Олимпиады в Сочи – часть их лицемерной и провокационной стратегии. М.Майер считает, что если страны НАТО продолжат курс на конфронтацию с Россией, новой версии «холодной войны» не избежать.

Газета 1+1 Предлагает перевод данного материала на русский язык.


Образ врага в лице России – «холодная война» 2.0?

Похоже, вновь усилившаяся Россия привела в состояние тревоги сторонников «холодной войны» на Западе. В этом виноваты не только Грузия, и недавно Украина, которые находятся в поле непосредственных интересов ЕС и НАТО: российское сопротивление военным планам Запада в отношении Сирии и добрые дипломатические отношения с Ираном также сыграли свои роль.

Пока Б.Ельцин после распада Советского Союза, пусть и формально, руководил Российской Федерацией - самой большой по территории в мире страной, Запад все более или менее устраивало. В то время как олигархи разграбляли страну, политики сидели на взятках, а широкие слои населения жили в нищете, Запад активно расширял сферу своего влияния на Востоке. Многие страны бывшего восточного блока переориентировались на Запад, а сфера российского влияния все съеживалась. Однако во главе с В.Путиным Российская Федерация пережила такие политические и экономические преобразования, которые не вписывались в планы стратегов в Вашингтоне и Брюсселе.

В отличие от своего предшественника, президент Путин не стал более пускать ситуацию в стране на «капиталистический самотек». Напротив, он приструнил многих олигархов и начал править страной твердой рукой. Выросшие цены на энергоносители, а также государственное регулирование постепенно дали эффект, российская экономика стала выздоравливать. Для транснациональных концернов ренационализация экономики России стала равносильной объявлению экономической войны, поскольку эксплуатация сырьевых ресурсов отныне осуществляется не по лекалам западных фирм. По этой причине лоббисты в Вашингтоне, Брюсселе, Берлине и других европейских столицах были вынуждены поднажать на «своих» политиков.

Запад уже несколько лет осуществляет пропагандистский поход против России, возглавляемой Путиным, при поддержке своей прессы, заставляемой работать в этом направлении чуть ли не силком. Любое внутриполитическое решение Путина принципиально выставляется в негативном свете, даже если ситуация в целом мало чем отличается от западной. Скажем, если президент Путин вводит строгую регламентацию демонстраций во время Зимних Олимпийских игр в Сочи, то он имеет на это полное право, учитывая прозвучавшую угрозу террористических актов со стороны чеченских исламистов.

В Германии также действуют четкие правила и предписания относительно проведения демонстраций и маршей протеста. И там и сям правоохранительным органам надлежит решать, где должны проходить маршруты и границы мероприятий. В этой связи можно привести в пример прошлогоднюю демонстрацию «Blockupy» во Франкфурте и новую зону, свободную от демонстраций, в Гамбурге.

Нельзя не упомянуть в обсуждаемом контексте и геостратегическую перепалку в Восточной Европе. Прежде всего Украина стала яблоком раздора между ЕС и Россией. Российский политолог Георгий Бовт дал совершенно правильный анализ ситуации вокруг Украины в издании „Russland HEUTE“ (4.01.2014 г.):

«Взять ту же Украину. Мне кажется, чиновники Евросоюза сильно недооценивают решимость Кремля и лично российского президента противодействовать так называемой евроинтеграции. «Еврочиновники» сколь угодно могут возмущаться, но когда сами они, а также представитель госдепартамента США Виктория Нуланд появляются на Майдане, общаясь с митингующими, то для правящей элиты в Москве это лишь очередное подтверждение того, что европейская интеграция направлена против России. Между тем вслед за «евроитеграцией», продвигаемой в соответствии с пожеланиями ЕС и НАТО, могут замаячить танки и ракеты под Белгородом и Курском, а также элементы глобальной противоракетной обороны у российских границ. В уверения насчет чисто «мирной и оборонительной направленности» последней в Кремле более никто не верит».

Неужели находящиеся у власти в Брюсселе и Вашингтоне политики в самом деле думают, что президент Путин просто так «проглотит» военное окружение России со стороны НАТО? Едва ли. И при всем при том: отчего же бόльшая часть украинцев должна желать «привязки» своей страны к Западу? Путинская Россия одаривает лояльность украинцев к себе привлекательными кредитами и дешевым газом, в то время как Запад выставляет почти одни только требования. После покупки гособлигаций Украины на сумму в 15 миллиардов долларов, а также обеспечения привилегированных поставок газа правительству Украины более не надо соглашаться с завышенными требованиями МВФ, которые предполагали обесценивание гривны на треть и поднятия цен на газ.

Путин достаточно часто протягивал руку Западу, которую снова и снова приходилось безответно убирать назад. Его невозможно упрекнуть в отсутствии готовности к диалогу, и он справедливо может рассчитывать на обращение с собой в качестве равноправного партнера. Когда речь зашла о создании «противоракетного щита» НАТО (якобы, направленного, против Ирана) у границ России, В.Путин высказался за сотрудничество в деле создания общей ПРО, но Запад отверг данное предложение. Это привело к тому, что российское руководство сделало выводы о высокой угрозе безопасности страны и приняло решение об ответном размещении ракетных установок на своих западных рубежах. Аналогичная ситуация возникла с Украиной: Россия предложила Брюсселю провести переговоры, но ЕС предпочел курс на разыгрывание карты эскалации. Украинская оппозиция получает материальную и моральную поддержку на потенциальное осуществление путча. Также и с бойкотом Зимних Олимпийских игр в Сочи многими западными политиками, указывающими на «сложную» ситуацию с правами гомосексуалистов в России. На деле речь идет об антироссийской провокационной стратегии.

«Русский медведь» может казаться несколько потрепанным, но он все еще в состоянии громко зарычать. В прошлом году Путин послал ясный сигнал НАТО и Саудовской Аравии, которые хотели свергнуть с помощью военной силы сирийского президента Асада. Российский президент выдвинул в Средиземноморье флот - к берегам своего союзника - и с помощью дипломатического искусства позаботился о том, чтобы было найдено приемлемое для всех переговорное решение вопроса.

И хотя «холодная война» в ее новой версии на самом деле еще пока не наступила, политический климат между Востоком и Западом может быстро обернуться сибирской зимой, если государства-члены НАТО и далее будут продолжать свою агрессивную линию в отношении России. Здесь, на Западе, не стоит терять память.

Первоисточник: «NEO-PRESSE», 7 января 2014 г.

Газета 1+1

Веб-камеры и микрофоны ноутбуков — угроза безопасности

611908328

Расследование ФБР по обращению гражданки США с жалобой на появление в интернете фотографий её самой в обнажённом виде, сделанные без ее ведома, выявило что слежкой за женщиной занимался хакер - бывший одноклассник. Злоумышленник использовал программное обеспечение для удаленного подключения к рабочему столу, выполнил изменение в драйверах ноутбука жертвы, таким образом встроенная веб-камера передавала изображение, не оповещая при этом световой индикацией и следил за ней. Детали расследования можно узнать в The Washington Post.

Практически все современные ноутбуки оснащены встроенными веб-камерами и обладают важной особенностью: у них имеется световой индикатор, который должен включаться одновременно с включением камеры. Однако, по словам жертв, в те моменты, когда за ними следили, этот индикатор не горел. Бывший помощник директора тех.
епартамента ФБР рассказывал, что у ведомства есть возможность удалённо управлять веб-камерами многих производителей девайсов и гаджетов, вести слежку за их владельцами. Как можно понять из вышеупомянутого инциндента - не только у ФБР имеется техническая возможность вести скрытое наблюдение за пользователями компьютеров и других распространенных бытовых устройств, обладающих встроенными видео-камерами. Наряду с компьютерами и смартфонами существуют и современные телевизоры Smart TV со встроенными веб-камерами, которые тоже можно взломать. Очевидно, что злоумышленники могут включать веб-камеры в любое время и шпионить за их владельцами. Это делается при помощи специальных программ. Любой посторонний, обладая определенными навыками, имеет возможность получить доступ к девайсу, обойдя систему безопасности включающую индикатор работы веб-камеры. Таким образом, владелец может и не знать, что камера активна и за ним ведется скрытое наблюдение.

Эксперты по вопросам кибернетической безопасности сходятся во мнении, что нет никаких причин, по которым злоумышленники не смогли бы вести скрытое наблюдение. В настоящее время технологическими средствами предотвратить видеошпионаж за владельцами портативных устройств практически невозможно, но есть простой и действенный способ защиты - заклеить объектив встроенной камеры, например скотчем или изоляционной лентой.

Следует отметить, что ранее уже были подобные случаи выявления шпионажа посредством встроенных в бытовые устройства и гаджеты, микрофонов. В случае с микрофонами, дело обстоит еще интересней, микрофон практически невозможно отключить или как-то заклеить. В ноутбуках, встроенный микрофон является частью звуковой системы и программно его возможно отключить только вместе с ней. Вместе с отключением микрофона, в ноутбуке, пропадет и звук. А в смартфонах так и вообще, работа микрофона необходима для нормального функционирования устройства.

Установка жучков для слежки - прошлый день, сегодняшним шпионам не нужно проникать в квартиры и устанавливать дополнительное оборудование. Все что им для этого нужно - и так имеется, практически, у каждого человека. В продолжении статьи, полностью опубликованной на businessinweb.com попробуем выяснить степень опасности каждого бытового устройства и расскажем, как обезопасить себя.

Источник: businessinweb.com

Газета 1+1

Патриарх Кирилл призвал православных людей усыновлять сирот



"Мы должны помнить, что чем больше мы делаем добра людям, тем больше добра возвращается нам, тем мы становимся счастливее", - сказал патриарх.

МОСКВА, 8 января. /ИТАР-ТАСС/. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к православным верующим с просьбой удочерить из детдома девочку Милу, написавшую ему письмо, в котором она рассказала о своей участи и о том, что хотела бы иметь родителей.

"Одиночество возникает тогда, когда у человека нет предмета любви. Если появляется предмет любви, то исчезает одиночество. А значит, что такое отсутствие предмета любви? Это отсутствие другого человека, которому бы ты мог передать свое внутреннее чувство, свое внимание, свою заботу, может быть свою любовь".

Предстоятель Русской православной церкви поздравил детей, приглашенных сегодня на патриаршую рождественскую елку в Государственный Кремлевский дворец. Во время представления патриарх обратился к собравшимся в зале.
"Мы должны помнить, что чем больше мы делаем добра людям, тем больше добра возвращается нам, тем мы становимся счастливее... И я хотел бы призвать в первую очередь наших православных людей усыновлять сирот, не бояться этого. Никогда тот, кто усыновляет или удочеряет и кто отдает себя этим детям, не бывает несчастлив, он сторицей получает доброе", - сказал патриарх.

Как уточнил руководитель патриаршей пресс-службы Александр Волков, Мила росла в детдоме с младенчества, поскольку от нее отказались родители. Сейчас она учится во втором классе. "У нее есть некоторые осложнения по здоровью, связанные с кистями рук. Она написала патриарху некоторое время назад письмо с просьбой о том, чтобы он помолился о ней, и о том, чтобы у нее нашлись родители", - рассказал Волков.

Патриарх пригласил Милу на патриаршую елку в Кремле, где впервые встретился с ней и поговорил. "Я сегодня в зал прошел с девочкой Милой, которая здесь сидит. Она тоже пока еще находится в детском доме, но я молюсь о том, чтобы появились папа и мама, которые бы взяли ее, и я очень надеюсь, что это произойдет", - сказал патриарх, выйдя на сцену Государственного Кремлевского двореца.

Он добавил, что "воспитание детей - это не потеха и не удовольствие, это всегда огромный труд". "А если мы берем того, у кого может быть какой-то недостаток, врожденный или приобретенный, даже иногда какая-то болезнь, мы делаем великое, святое дело... Вкладывая в возрастание таких детей свою душу, мы становимся пастырями, мы становимся счастливыми, и встречная любовь окрашивает нашу жизнь в замечательные краски", - сказал патриарх.

Источник: itar-tass.com

Газета 1+1

Япония национализирует 280 островов

1386176164-272756-916412

Власти Японии намерены национализировать 280 островов, расположенных в пределах территориальных вод этой страны, либо в ее исключительной экономической зоне, сообщает Reuters в четверг, 9 января.

По словам представителей правительства Японии, в ближайшее время планируется проверить все расположенные в этих границах острова на предмет установления их владельцев. Бесхозные острова будут национализированы.

Проверка, заявили представители правительства, будет проводиться в рамках программы, принятой властями страны еще пять лет назад. За время действия этой программы, добавили они, были национализированы 99 островов, чьих владельцев найти не удалось.

Точное число островов, которые могут быть национализированы на очередном этапе действия этой программы, а также их месторасположение, будут названы лишь после завершения проверки, заявили представители правительства Японии. По предварительным подсчетам, речь идет о 280 участках суши, расположенных в пределах территориальных вод Японии или в ее исключительной экономической зоне. Некоторые из этих островов, отмечает Reuters, могут стать предметом территориального спора между Японией, Китаем и Южной Кореей.

В 2012 году между Японией и Китаем возник территориальный спор из-за необитаемого архипелага в Восточно-китайском море. Япония тогда национализировала спорные острова Сенкаку (китайское название Дяоюйдао) и пообещала защищать свои права на них при помощи всех доступных средств, однако Китай и Тайвань по-прежнему заявляют свои права на эту территорию, где были обнаружены залежи полезных ископаемых.

Источник: lenta.ru

Газета 1+1

МИД РФ потребовал у Сенегала незамедлительно освободить российский траулер

1318BDFC-3B86-4609-8112-65B1CD5C6528_mw1024_n_s

Сегодня в российский МИД был вызван временный поверенный в делах Республики Сенегал в Москве М.Диань. В ходе встречи было высказано требование о «незамедлительном освобождении российского рыболовецкого траулера «Олег Найдёнов» и его экипажа», говорится в официальном сообщении внешнеполитического ведомства.

Во встрече принимал участие заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов и уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

Сенегальскому дипломату было высказано требование о необходимости «строгого соблюдения международных норм в отношении прав и законных интересов находящихся на борту судна российских моряков, включая обеспечение их продовольствием и питьевой водой, предоставление им необходимой медицинской помощи».

По заверению М.Дианя, власти Республики Сенегал приложат все возможные усилия для разрешения сложившейся ситуации.

Напомним, 4 января представители Сенегала с оружием в руках высадились на борт российского рыболовного судна «Олег Найдёнов». Они отстранили капитана от командования и ограничили свободу его перемещения. Армия Сенегала утверждает, что российское судно было задержано за то, что, предположительно, вело незаконный рыбный промысел в водах страны, сообщило агентство AFP со ссылкой на заявление представителя сенегальской армии Адама Диопа.
В свою очередь, исполнительный директор компании-судовладельца «Феникс» (Мурманск) Юрий Паршев заявил, что судно, на борту которого находятся 62 гражданина России и 23 гражданина Гвинеи-Бисау, вело промысел в зоне Гвинеи-Бисау с соответствующими разрешениями.

На 7 января были запланированы переговоры российской делегации и властей Сенегала по освобождению траулера, однако они были перенесены. В Росрыболовстве заявили, что переговоры не состоялись, в частности, под давлением экологической организации Greenpeace.

«На фоне отсутствия официальной реакции со стороны властей Сенегала вдруг появляются заявления Greenpeace – этой организации, действия которой всё больше напоминают действия женщины с низким уровнем социальной ответственности, которую может использовать любой состоятельный гражданин. Они говорят о том, что давно следили за «Олегом Найдёновым» и ещё некоторыми российскими судами, что не лезет ни в какие ворота», - заявил в эфире RT руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.

По словам Савельева, рядом с траулером находятся военные патрули и катера, и нет возможности оказать высокотехнологичную помощь четырём членам экипажа, которые в ней нуждаются. Кроме того, в Росрыболовстве заявили, что судно не обеспечивается питьевой водой.

Источник: russian.rt.com

Газета 1+1

Политика России за рубежом будет освещаться интенсивней

12

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал указание об «усилении информационной политики за рубежом», сообщают РИА Новости. Изначально эту идею озвучил президент РФ Владимир Путин.

Исполнять указание премьер-министра поручено МИДу, Минкомсвязи и Минкультуры совместно с Администрацией президента и Советом безопасности РФ. Они оценят качество работы СМИ в освещении политики России для зарубежной аудитории и до 17 марта разработают меры по её оптимизации.

«Оценить состояние информационной политики Российской Федерации в части, касающейся освещения за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в Российской Федерации, а также разработать комплекс мер по усилению координации деятельности в этой сфере, исходя из необходимости защиты традиционных ценностей и гуманистических взглядов», - приводит слова поручения РИА Новости.

В начале декабря 2013 года Владимир Путин подписал указ «О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных средств массовой информации». Согласно документу, информационное агентство «РИА Новости» ликвидируется, а вместо него создаётся «Международное информационное агентство «Россия сегодня».
«Россия проводит самостоятельную политику, твёрдо защищает национальные интересы; объяснять это миру непросто, но делать это можно и нужно», - отметил впоследствии руководитель Администрации президента РФ Сергей Иванов.

Источник: russian.rt.com

Газета 1+1

Андрей Фурсов: "Вирусные элиты"




Зачем муж английской королевы мечтает стать смертоносным вирусом?

Какими психическими заболеваниями страдают представители семей, которые правят миром? Почему русские не вписываются в планы мировых элит? Какой народ считается самым пригодным в качестве рабов для "золотого миллиарда"? Почему Россия не может обойтись без коррупции? Чем русские отличаются от бразильцев и индийцев? Почему русские никогда не смирятся с результатами "приватизации" 1990-х годов? Почему самые сильные информационные удары наносятся по русской традиции? Известный российский историк и публицист, действительный член Международной академии наук, Андрей Ильич Фурсов на занятии Школы аналитики делится закрытой информацией.

-У меня есть знакомый - потомственный психиатр,  пятнадцать лет возглавлявший психиатрическую больницу в Петербурге. Он блестящий аналитик, совместивший воедино два рода занятий – политический и клинический анализ. Он занимается психическим здоровьем десяти-двадцати семей, которые правят миром. В шести крупнейших семьях из десяти первых есть большое число людей с психическими отклонениями, которые можно охарактеризовать как социопатию – человеконенавистничество. Они не мизантропы, а именно социопаты, испытывающие чувство активной нелюбви к людям, выливающейся в определенные действия. Выглядит это так. К примеру, Чубайсу говорят, что 30 миллионов умрут. Он в ответ: «Они не вписались в рынок». Такое положение дел  серьезно,  когда есть средства для реализации человеконенавистнических действий. На эти средства Королевский дом Великобритании создал через подставные структуры «Общество защиты дикой природы», провозгласившее девиз «Земля устала от людей». Все это курирует муж королевы Елизаветы, отец Чарльза. Герцог заявил, что «хотел бы вернуться на Землю смертоносным вирусом, чтобы раз и навсегда избавить ее от лишнего числа едоков».


Мне как раз сегодня пришлось отвечать на портале «Око планеты» на поступивший от людей вопрос, есть ли у мировой элиты какая-то идеология или религия. Я ответил, что да: есть такая квазиидеология, квазирелигия – экологизм сатанинского образца. «Экологизм» заключается в попытке освободить Землю от лишнего населения. У нас, кажется, Чубайс сказал, что к концу ХХI века на планете должно остаться 2 миллиарда человек. В отличие от  «теории золотого миллиарда» (вообще), Чубайс  «расщедрился» на 2 миллиарда.  Просочились закрытые сведения о том,  кого необходимо оставить в качестве второго миллиарда для обслуги. Кто бы это мог быть?

   Китайцы? Они трудолюбивы, но, если у них появится лидер, который скажет: «Бей!», они пойдут за ним. Арабы? Нет! Работать не могут. Их используют сейчас, чтобы создать «бузу», а потом загнать фактически в гетто, отсечь от энергии – и все.

   Индийцы! Они идеальны, потому что «незыблемость»  существования кастовой  системы «въелась» в их сознание.  На востоке только в Индии прижилась парламентская демократия, так как кастовая система заранее предопределила выполнение всей «черной работы». Представьте себе съезд  Компартии Индии (у нее  три  части,  организованных по кастовому принципу -  верхняя, средняя и нижняя). Собравшись, члены Компартии  обличают кастовую систему. Во время перерыва на обед они выходят через четыре разных выхода и едят в разных местах. С другой стороны, если сейчас в Индии отменить кастовую систему, у них начнется резня – кастовая система  «держит» Индию. Такое, когда некое зло выполняет «позитивную» функцию,  часто случается. К примеру, наши лидеры говорят не стесняясь: «У нас коррупция – системообразующий  элемент общества» (слова Медведева). Если это так, тогда, во-первых, коррупция уже не является  коррупцией, а представляет собой нечто  другое. Во-вторых, получается, что если убрать коррупцию, то разрушится страна. 

   Другой пример. У меня есть знакомые из МВД,  специализирующиеся на постоянных контактах с лидерами криминальных группировок, так как криминал так же является неким способом управления обществом. Знакомые говорили, что в середине  90-х годов лидеры криминальных группировок всерьез были обеспокоены возможным распадом России. Исходившие  из своих экономических интересов, идеологически они получались патриотами своей страны. Самым главным для них было недопущение иностранного капитала.

      Вернемся к кастовой системе. Индийцы представляются идеальными рабами-работниками, так как у них не сформировано в сознании понятие такой ценности, как социальная справедливость. Это психологически крайне  депрессивная страна: индийцы принимают социальную несправедливость как должное,  кастово  предопределенное.  Бразильцы (да и все латиноамериканцы), кстати, воспринимают социальную несправедливость как индивидуальную, личную неудачу, из которой твои дети могут «выскочить». Потому в Латинской Америке бедность очень веселая.   Об Индии же не следует судить  по их фильмам. Лица индийских актеров в основном белого цвета, потому что этой уважаемой в Индии профессией занимаются люди высшей касты – брахманы. Семья  Капуров  принадлежит касте  немного  ниже, чем брахманы. Известный  актер  Баччан – из высшей касты. Кино для индийцев значит намного больше Голливуда.  Несмотря на то, в каких условиях, в каких  сараях в Мумбаи они снимают свои фильмы, тем не менее, они полностью контролируют свой кинорынок. Кино в Индии – средство управления социальными процессами:  оно замещает индийцам реальность и снимает социальное напряжение. Мне рассказывали индийские социологи и политологи, что фильм «Миллионер из трущоб»,   появившийся во время роста социального напряжения, помог «рассосаться» этому напряжению. Кино сильно действует на народ  с примитивной, полуинфантильной психологией. 

   В чем принципиальное  отличие русских, скажем, от бразильцев и индийцев?  Поскольку у русских есть такая ценность, как социальная справедливость,  русские никогда не примут  в качестве  социально приемлемой  акцию тех людей, которые «нахапали» в 90-ые годы. Они останутся для людей ворами и кровососами. Для бразильцев же человек, который украл и стал бизнесменом, - молодец, удачливый человек. По этой причине по русской традиции наносятся удары, которые должны сломать русские архетипы. Возьмем, к примеру, передачи ЦТ. Сначала идет передача «Давай поженимся», где сидят странные люди, три женщины, две из которых не вполне адекватные. Передача создает некий фон. Затем идет передача Малахова, который «вытаскивает» экстремальные случаи и выдает их за норму: мол, смотрите, вы – уроды. Затем следуют «Новости» и фильм про «ментов» с бандитами и проститутками. Я выхожу на улицу и вижу вокруг себя нормальных людей: они живут совсем-совсем другим. 

   Если нет нездоровой атмосферы, значит, ее нужно создавать, что, видимо, не очень получается – никак не возникает у людей  комплекса неполноценности, ущербности. Но работа в этом русле целенаправленно ведется. Самое главное – ломается архетип социальной справедливости. Помните, лет восемь назад по телевизору шла абсолютно подлая передача  «Слабое звено»,  суть которой – «вырубить» самого сильного. Мне однажды эти вещи объяснял один ЦРУ-шник, когда я в последний раз преподавал в Штатах.  Он представлялся юристом, имел юридическую фирму, работавшую в России и Америке. Был человеком умным, очень информированным – у него «торчали ЦРУ-шные  уши». Он особо и не скрывал, что является специфическим юристом. Американец  утверждал, что приемы манипулирования людьми, отработанные на западном материале, начиная от компьютерных «стрелялок» и заканчивая сериалами, не срабатывают в России, потому что специфическая  смеховая культура России сильно мешает воздействию западной пропаганды (считаю, что он это очень верно эмпирически вывел самостоятельно, а не по работам культурологов).  На Западе если страшно, то не смешно, если смешно, то не страшно.  По русской традиции  (Гоголь, русские народные сказки)  может быть смешно и страшно одновременно: у нас все «выворачивается», во всем появляется что-то смешное. Даже в русской порнографии,  в отличие, скажем,  от немецкой,  присутствует юмористический момент. 

   Смеховая культура блокирует «стрелялки» и то, что показывает Малахов. Но работа в этом направлении ведется непрерывно – например, когда мне показывают женщину, у которой сгорели дети, и пытаются сказать, что это норма, это деклассированные, десоциализованные люди. На кого это действует?  В первую очередь, на нашу либеральную интеллигенцию, которая в это хочет  верить. По многим своим знакомым я вижу одну из специфических черт нашей либеральной интеллигенции -  нелюбовь к русской жизни, боязнь ее как некой  иррациональности.  Часто это идет с детства: вышел из дома на улицу с бутербродом – «получил в ухо» - и на всю жизнь невзлюбил улицу. Я сознательно низвожу все до примитивного уровня, но могу утверждать, что в основе неприятия советского общества нашей либеральной интеллигенцией, насколько я помню по разговорам с нашими  полудиссидентами,  лежало неприятие русского стиля, русского образа жизни. У меня есть знакомая,  эдакая проНАТОвка, которой хочется, чтобы у нас было как в Америке. Но 90% общества не желает так жить. Она относит себя к оставшимся 10-ти. Я бы ей рекомендовал ехать туда и жить там.

   Вопрос из зала:  не Новодворская ли это. Ответ Фурсова: нет, это более значительный человек, а потому и более вредный по своей деятельности. Новодворская, по сути, безобидная  женщина,  компроментирующая  то, что сама говорит. Есть люди более серьезные. Рекомендую прочесть на сайте «Фонд стратегической культуры» статью профессора МГИМО Елены Пономаревой  «Как готовят агентов влияния», где она всех называет пофамильно, несмотря на возникающие у  нее проблемы в связи с этим. Там же есть хорошие статьи Ольги Четвериковой, написавшей книгу «Измена в Ватикане». В ней повествуется о сущности Ватикана как финансово-разведывательной корпорации. И у  Пономаревой скоро выходит книга, обещающая стать политическим триллером, - «Косово, НАТО и мафия». Также есть на том сайте одна  из  ее последних статей, посвященная  З.Бжезинскому. В ней Пономарева оттолкнулась от интервью Бжезинского,  данное   им  Константину  Эггерту.  

   Эггерт – это мой младший коллега по институту стран Азии и Африки (ИСАА  МГУ),  враг России, работал на BBC, имеет британские ордена и принципиально не принимает нашу жизнь. Он не понимает, что у нас не может быть как на Западе, потому что здесь все другое.  И у китайцев, и у индийцев не будет по-западному, ибо, как  утверждал покойный А.А. Зиновьев, «эволюция сложных социальных систем необратима». Система может сломаться. Обратите внимание,  каким способным к сопротивлению оказалось то, что было создано в советское время. Я активно занимаюсь проблемой образования. За последние десять  лет его просто уничтожают. До конца уничтожить еще не получилось, хотя разницу я вижу. 

   С 1972 года я преподаю в Московском университете. В течение десяти лет после 1991-го года это была еще советская школа. Где-то с 2005-2006-х годов произошел перелом - это видно во всех сферах. Четвертого ноября этого года диктор 1 канала телевидения говорит: «400 лет назад ополчение Минина и Пожарского пришло в Москву и свергло  Лжедмитрия I. На самом деле, к 1612 году и Лжедмитрий I,  и Лжедмитрий II были уже  мертвы.  Об этом ни диктор, ни тот, кто писал ему  этот текст, не знают. Таковы плоды «ЕГЭ-изированного» образования. Я предпочитаю иметь дела с интернет-журналистами – там продвинутые ребята. А с теле- и радиожурналистами я практически перестал  вести  дела. Журналисты на радио – еще ничего. Молодые ребята (25-26 лет) сами говорят, что многого не знают, в школе не изучали.  Но в целом система еще не сломана, оказалась прочной, и мы до сих пор живем за ее счет. Когда бывший президент Медведев выступал в свое время с критикой сталинизма, ему в голову не приходило, что достижения сталинизма – атомная бомба, ядерное оружие – это как раз то, почему с ним за один стол садятся. Иначе разговор был бы совсем другим – как с М.Каддафи,  как с С.Милошевичем.

Источник: xn--80ajoghfjyj0a.xn

Газета 1+1

Евгений Попов: "Правительство и Минфин не спешат спасать Украину"

putinkiev-pic510-510x340-29876

Как известно, 17 декабря президент Путин пообещал оказать Украине финансовую помощь:

«Правительство РФ приняло решение разместить в ценных бумагах украинского правительства часть своих резервов из Фонда национального благосостояния объёмом 15 миллиардов долларов США».

Это заявление прозвучало довольно странно и неожиданно, т.к. существуют законодательные требования о том, в ценных бумагах каких стран могут размещаться средства ФНБ, и Украина в этот список не входит.
Главные требования мы можем узнать, прочитав Постановление Правительства РФ от 19.01.2008 N 18 (ред. от 19.12.2013) «О порядке управления средствами Фонда национального благосостояния», а точнее, утверждённые этим Постановлением требования.

Ссылка - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154087/#p132

До последних изменений пункт 2 этих требований сообщал:

«2. К долговым обязательствам иностранных государств, в которые могут размещаться средства Фонда национального благосостояния, относятся долговые обязательства в виде ценных бумаг правительств Австралии, Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Ирландии, Испании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции и Японии».

Тут всё ясно. «Излишками» нефтегазовых доходов кредитуем «развитые и демократические» страны. Другие кредитовать опасно, - об этом нам говорят не менее «развитые и демократичные» рейтинги: Fitch, Standard&Poor's, Moody's.

Идём далее. Пункт 6 пп. «а»

«а) иностранные эмитенты долговых обязательств должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «AA-» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтингс» (Fitch-Ratings) или «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor's), либо не ниже уровня «Aa3» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody's Investors Service)».

Логика проста: покупаем «надёжные», не покупаем «не надёжные». По случайному совпадению рейтинги рисуют там же, где выпускают «надёжные» ценные бумаги.

И вот, вероятно «во исполнение» распоряжения Президента, 19 декабря, правительство издаёт постановление от N 1194, которое фактически разрешает размещать средства Фонда национального благосостояния не только в долговых обязательствах развитых и цивилизованных стран, но и … иных. Да, хоть в украинских евробондах. Но есть одно маленькое условие: всего 10% от совокупных средств ФНБ.

Ссылка - http://www.rg.ru/2013/12/24/fnb-site-dok.html

С одной стороны – браво! Теперь мы можем вкладывать свои деньги куда угодно. Но, увы, лишь 10%. Украине обещано 15 млрд. (т.е. 17% от средств ФНБ на 01.12.2013), а выдать из средств ФНБ можно лишь 8,8 млрд. (т.е. 10% от средств ФНБ), 3 млрд. из которых уже лежат на счетах Национального банка Украины.

Почему же правительство так странно поступает и фактически саботирует план президента? Потому, что в Минфине, вооружившись американскими рейтингами, сидят экономисты, которые уверены, что вкладывать в Украину опасно, а в «цивилизованные страны» нет.

Но 23 декабря произошло нечто более интересное. В Госдуму внесли законопроект, предлагающий и вовсе ввести запрет на размещение средств наших фондов в иностранной валюте и в иностранных банках.
Совсем. В любых.

Ссылка - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=415172-6&02

В пояснительной записке к данному документу сказано много правильных слов. Приведены яркие примеры довольно странных размещений:

«…бюджетные средства за рубежом размещаются под 1% годовых, что приводит к потерям не менее 7% годовых, в то время, как на внутреннем кредитном рынке ставки кредитов доходят до 30%».

Но возникает вопрос: почему именно сейчас, когда Россия решила закупить ценные бумаги Украины, а не США, и деньги рискуют потечь в другую сторону, депутаты Михаил Сердюк и Олег Михеев (партия «Справедливая Россия») решили озаботиться этим вопросом? Мы вкладываем средства в иностранные облигации не год и не два, а всю постсоветскую историю. Тогда почему именно сейчас?

Теперь, чтобы не закупать очень надёжные ценные бумаги США и союзников, предлагается или отказать Украине, или искать дополнительные резервы. Такой сценарий станет реальностью, если закон примут.
Если закон не примут, то существующее ограничение в 10% не позволит передать все 15 млрд. долларов из ФНБ. Значит, нужно снова искать дополнительные резервы или менять постановление … или правительство. Или то и другое.

Вместо эпилога

Рекомендую также прочитать статью издания «Ведомости» по этому поводу - http://www.vedomosti.ru/politics/news/20669181/ukraina-riskovannyj-aktiv#ixzz2pbQI3Ml6

Там довольно ясно показана позиция Минфина и некоторых «экспертов» по этому поводу. Вот "понравившаяся" мне цитата:

«Можно вкладывать не только в суверенные облигации, но и в корпоративные акции и облигации, но рейтинг бумаг не должен быть ниже BB, советует Лифшиц. Таких активов в мире очень много, у Минфина широкий выбор, продолжает он, главное — инвестировать не в Россию, а в активы зарубежных стран, котировки которых не сильно зависят от цен на нефть. Минфин может позволить себе инвестировать в рискованные бумаги, но за счет этих денег нельзя решать политические задачи, как в случае с покупкой евробондов Украины, предупреждает Лифшиц».

Ни в коем случае не инвестируйте в Россию! Такие вот дела!

Евгений Попов специально для Газеты 1+1

Восточный приоритет



Развитие Востока России остается одним из главных трендов федеральной экономической политики.  И надо трезво понимать, —обосновывает автор, — что даже при концентрации всех усилий быстрого результата не будет. "Прорывов ждать не стоит ни в 2014-м, ни в среднесрочной перспективе. Во-первых, слишком велик разрыв между Востоком России и ее более продвинутой, так сказать, европейской частью. Прежде всего, в сфере инфраструктуры — здесь предстоит наверстывать, не покладая рук; и эта работа будет очень дорого стоить. Причем понятно, что этих инвестиций все равно будет недостаточно для быстрых изменений". Но понятно, что ничего не делать — еще хуже.



Стратегическая задача "подъема" Дальнего Востока и Сибири (как минимум, ее восточной части) в уходящем году не была списана в утиль и осталась в числе главных трендов экономической политики федерального центра. Вехи — переформатирование системы управления развитием Востока страны и борьба с последствиями небывалого наводнения.

Одно из главных событий уходящего года — назначение Юрия Трутнева, бывшего министра природных ресурсов и помощника президента, на должность вице-премьера и полпреда главы государства на Дальнем Востоке. Схему, ранее опробованную на Северном Кавказе (где полпред Александр Хлопонин одновременно является заместителем председателя правительства РФ), в Кремле, очевидно, посчитали успешной — и перенесли ее на Дальневосточный федеральный округ.

Важное отличие — Трутневу, в отличие от Хлопонина, в подчинение передано еще и целое министерство — созданное в 2012 году Минвостокразвития. Его главой неожиданно был назначен Александр Галушка, сопредседатель "Деловой России" и Общероссийского народного фронта.

Событие произошло в самом конце августа, и стало символичным как минимум по двум причинам. Во-первых, Трутнев сменил на посту полпреда дальневосточного старожила и тяжеловеса — Виктора Ишаева, в 1991-2009 годах руководившего Хабаровским краем, после чего назначенного полпредом, а в прошлом году — одновременно еще и главой Минвостокразвития.

Дорогостоящая стратегия развития ДФО, которую безуспешно продвигал в правительственных кабинетах Ишаев, осталась его одинокой "лебединой песней": первую половину 2013 года новостные ленты пестрили сообщениями, в которых мелькало то 11, то пять триллионов рублей, в которые полпред-министр оценивал экономический "подъем" Дальнего Востока. Кабмин, в итоге, еще в конце марта стратегию утвердил, но оценка госвложений была снижена до 3,8 трлн рублей.

И уже тогда было ясно, что таких денег в федеральном бюджете нет и в обозримой перспективе не будет. "Спрашивается, зачем утверждали документ, если непонятно, как и за счет чего его исполнять", — удивился в мае Владимир Путин, назвав документ "протоколом о намерениях".

Назначение Трутнева, а затем и Галушки свидетельствовало о том, что подъем Дальнего Востока решено сделать не столько за счет денег государства и госкомпаний, сколько за счет активного стимулирования частной инициативы и массированного привлечения инвестиций (в том числе — иностранных) в проекты, ориентированные, прежде всего, на экспорт несырьевых товаров и услуг. Первые объявленные меры — создание на Востоке страны сети особых экономических зон и налоговые льготы для несырьевых Greenfield-проектов.

Во-вторых, смена управленческой модели на Дальнем Востоке была сделана в разгар наводнения, довольно неожиданно обрушившегося на ряд территорий округа. И ставшего своеобразной проверкой на прочность не только для местных чиновников, но и для МЧС России и холдинга "РусГидро", чьи ГЭС приняли на себя основной удар — небывалый объем воды. Несмотря на множество бюрократических проблем, авралов и скандальных ситуаций, обошлось без жертв. Государство не поскупилось на выделение всевозможных выплат и компенсаций: единовременную помощь получили свыше 177 тыс. пострадавших человек, до 30 сентября 2014 года для всех, кто остался без крова, обещают построить новое жилье (или приобрести квартиры на вторичном рынке).

"Я получил нынешнюю должность в разгар паводка. В этот период

те же самые чиновники работали на порядок эффективнее, чем обычно. Решения принимались в течение нескольких часов. Например, я с дамбы ночью звонил министру финансов, и Антон Германович Силуанов, который лишнюю копейку никогда никуда не отдаст, наутро отправлял деньги. Комиссии по обследованию зданий работали днем и ночью.

Все работали очень эффективно... Если нам настроить работу аппарата в том режиме, в котором он работал в чрезвычайной ситуации, то мы не просто станем конкурентами по отношению к нашим соседям, мы победим", — отметил в недавнем интервью газете "Комсомольская правда" Юрий Трутнев.

Под конец года, 12 декабря, в своем послании Федеральному Собранию РФ Владимир Путин объявил подъем Дальнего Востока и соседней с ним Восточной Сибири национальным приоритетом страны на весь XXI век. Политический смысл этого заявление нельзя недооценивать, ведь в той же среде "креативной оппозиции" подобные "нацпроекты" вообще не обсуждаются, либо вызывают саркастическую усмешку. Так, телеведущая Ксения Собчак в своем микроблоге спросила: "А это что, новая Олимпиада на весь век?". Примечательно, что важность "национального приоритета" понимает даже Михаил Ходорковский — в одном из своих многочисленных интервью, данных сразу после освобождения из колонии, он заявил, что поддерживает "восточный вектор" федеральной политики, продвигаемый Путиным.

Однако прорывов на этом направлении ожидать не стоит ни в 2014-м, ни в среднесрочной перспективе. Во-первых, слишком велик разрыв между Востоком России и ее более продвинутой, так сказать, европейской частью. Прежде всего, в сфере инфраструктуры — здесь предстоит наверстывать, не покладая рук; и эта работа будет очень дорого стоить. Причем понятно, что этих инвестиций все равно будет недостаточно для быстрых изменений. "Принята новая федеральная целевая программа развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2018 года. Это неплохой шаг вперед, однако основной акцент в этой программе сделан на развитие транспортной инфраструктуры. Мы понимаем, что это важно, но недостаточно", — отметил Александр Галушка на предновогоднем брифинге. По его словам, "по поручению правительства мы сегодня работаем над добавлением и развитием федеральной целевой программы и государственной программы. К апрелю мы планируем такую программу представить".

Во-вторых, благостные намерения государства по стимулированию в Сибири и на Дальнем Востоке "несырьевых" проектов, конечно, можно только приветствовать. Но главное конкурентное преимущество этих территорий, все же их природные богатства.

А потому вряд ли стоит надеется на то, что сырьевая колония вмиг обрастет современной индустрией и инновационными предприятиями. Правда, скрупулезно изучив уроки прошлого, особенно недавнего, советского, стоит хотя бы попробовать наконец-то на ресурсной ренте построить современную экономику.

В этих условиях крайне важна активность на региональном уровне. И если на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири сейчас начнется процесс создания той самой сети особых экономических зон, то всей Сибири стоит основательно задуматься еще над одним мегапроектом — зимней Универсиадой, которая в 2019 году пройдет в Красноярске. Прямых дивидендов, конечно, она никому, кроме города на Енисее, не принесет. Но ведь понятно, что за счет студенческой Олимпиады в ближайшие годы международный интерес ко всей Сибири будет только возрастать. Как его монетизировать — неплохой ребус для всех регионов округа, разгадывать который можно будет всю предстоящую пятилетку.

Источник: rossiyanavsegda.ru


Газета 1+1