January 15th, 2014

Группа ВТБ разорвала отношения с Fitch

af5278cfa002614c939b8a4af8fc2226

Входящие в группу ВТБ российские компании, в том числе банк ВТБ 24, Банк Москвы и компания «ВТБ Страхование», прекращают отношения с рейтинговым агентством Fitch, сообщила во вторник пресс-служба ВТБ.

«Данное решение принято в связи с непрофессиональными действиями агентства. Головная организация группы – Банк ВТБ – не поддерживает контрактных отношений с агентством с 2012 года. С этого времени агентство не имеет доступа к непубличной информации, раскрываемой другим рейтинговым агентствам, и не обладает необходимыми данными для объективной оценки кредитного качества ВТБ», – говорится в сообщении, размещенном на сайте ВТБ.

Несмотря на это, подчеркивается в релизе, Fitch Ratings продолжает присваивать ВТБ рейтинги исключительно по собственной инициативе, основываясь на субъективных факторах, в отсутствие аналитического взаимодействия с банком.

«Рейтинговый процесс Fitch Ratings не является эффективным в сравнении с другими крупнейшими международными агентствами. Российский офис Fitch Ratings занял непрофессиональную позицию, присваивая рейтинг компаниям группы ВТБ на основании предположений, не соответствующих реальности. В такой ситуации мы приняли вполне логичное решение – отказаться от работы с Fitch Ratings в рамках группы ВТБ», – приводятся на сайте слова заместителя президента – председателя правления ВТБ Герберта Мооса.

Напомним, 10 января Fitch понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента ВТБ и шести дочерних компаний группы ВТБ с BBB до BBB-. Причиной Fitch указало более низкую вероятность получения господдержки по сравнению со Сбербанком и ВЭБом.

Сбербанку и ВЭБу агентство подтвердило долгосрочные рейтинги на уровне BBB. Рейтинг устойчивости «ВТБ 24» BB, по мнению Fitch, отражает его низкий уровень достаточности капитала ввиду крупных выплат дивидендов ВТБ.

Однако у «дочки» ВТБ большая розничная клиентская база, по-прежнему сильное, хотя и немного снизившееся качество активов, хорошая прибыльность, сильная ликвидность и ограниченный долг с рынков капитала. Помимо «ВТБ 24», рейтинг понижен у Банка Москвы, дочерних банков ВТБ в Австрии и Франции, а также у «ВТБ лизинга» и «ВТБ капитала».

Источник: vz.ru

Газета 1+1

Госдума ужесточит правила изъятия детей из семьи

i6gogdzgijvgo5vxdiiosa

Согласно поправкам в законодательство, которые в настоящее время находятся на рассмотрении комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, органы опеки и попечительства смогут забирать детей из семьи только по решению суда.

По мнению первого заместителя председателя думского комитета Ольги Баталиной, статьи Семейного кодекса РФ, касающиеся лишения и ограничения родительских прав, нуждаются в пересмотре.
«Обсуждается введение исключительно судебного порядка изъятия детей из семей. Эта норма вводится для того, чтобы можно было изымать ребенка только по решению суда, а не как сейчас, когда органы опеки на основании акта органа местного самоуправления могут изъять детей из семьи», - рассказала Баталина газете «Известия».
Депутат уверена, что необходимо сократить практику применения такой меры воздействия на родителей, как лишение их прав на воспитание ребёнка. Кроме того, в стране нужно создавать благоприятные условия для устройства сирот в семьи, отметила Ольга Баталина.

Данные меры станут продолжением реформы семейного законодательства, начатой с принятием «закона Димы Яковлева», отмечает издание. Теперь процедура усыновления детей-сирот для граждан России значительно упрощена. Также были введены дополнительные меры, направленные на поддержку россиян, усыновляющих детей.
Как заявила представитель КПРФ в комитете по вопросам семьи, женщин и детей, изменения в семейное законодательство ограничит возможности органов опеки, которые порой принимают спонтанные решения по изъятию детей из семей.

В то же время, по словам депутата от партии «Справедливая Россия» Алексея Лысякова, в случае, если органам опеки и попечительства будет необходимо добиваться решения суда, чтобы забрать ребёнка у безответственных родителей, могут понадобиться экстренные меры, поскольку нахождение несовершеннолетнего в семье может быть опасно для его жизни и здоровья.

Претензии к США

Весной 2013 года СМИ сообщили об американке, усыновившей парализованного российского ребёнка, которая позволяла своему другу насиловать беспомощную девочку и получала за это деньги и подарки.
Ранее российское общество было шокировано трагедией, случившейся с 2-летним Димой Яковлевым, которого приёмный отец Майлс Харрисон оставил на весь день в закрытой машине на солнцепёке, отчего малыш скончался. Внимание российского общества также привлекла гибель в США российского мальчика Максима Кузьмина.

Гибель Максима Кузьмина

Усыновленный в России Максим Кузьмин скончался в США 21 января 2013 года. По данным врачей, смерть мальчика наступила от травмы, которая была получена неустановленным способом. Приемная мать утверждает, что оставила сына на минуту покачаться на качелях и застала его уже без сознания.
Гибель мальчика всколыхнула общественное мнение и в США, и в России. Российские власти потребовали привлечения приёмных родителей Кузьмина к уголовной ответственности. Павел Астахов говорил о возможности возвращения в Россию брата Максима – Кирилла Кузьмина.

После завершения официального расследования американские власти отказались от уголовного преследования приемных родителей мальчика. МИД России заявил о намерении добиваться от американской стороны документов, дающих исчерпывающую информацию об обстоятельствах смерти мальчика.
27 марта газета Odessa American опубликовала выдержки из отчета врачей по делу о смерти Максима Кузьмина. Из этого отчета следует, что на теле мальчика были обнаружены многочисленные травмы и ссадины. О том, откуда взялись эти повреждения, газета не сообщала.

Запрет на усыновление

В конце 2012 года года Россия приняла «закон Димы Яковлева», который запрещает гражданам США усыновлять российских детей-сирот. Необходимость в данном законе возникла после того, как в Соединённых Штатах участились случаи жестокого обращения с усыновлёнными детьми из России.
Причём американские официальные органы систематически игнорировали обращения российской стороны, которая выражала обеспокоенность условиями содержания российских сирот в США. Кроме того, российские дипломаты не могли получить доступ в семьи, которые усыновили российских детей. Позже в закон были внесены поправки, предусматривающие запрет на усыновление детей однополыми семьями. Сейчас стоит вопрос о том, чтобы сирот нельзя было отдавать и просто одиноким иностранцам, так как они могут вступить в нетрадиционные отношения уже после усыновления.

Источник: russian.rt.com

Газета 1+1

Венгрия готова на стратегический союз с Россией

1389698310771zoom1000x100030779

В ходе визита в Москву премьер-министра Венгрии Виктора Орбана речь в первую очередь шла о стратегическом экономическом взаимодействии. Действительно, в отношениях наших стран деловой прагматизм играет важную роль – но в последние годы нас все больше сближают и схожие взгляды на глобализацию и национальные ценности. Все больше людей в Венгрии говорят о евразийском выборе.

Россия является для Венгрии третьим по величине торговым партнером – поэтому понятно то значение, которое придают в Будапеште личным контактам руководителей государств. Орбан, занимающий пост премьера чуть меньше четырех лет, регулярно встречается с Владимиром Путиным, и к их нынешней встрече были подготовлены, по словам российского президента, «солидные документы». Главный из них касается контракта на сооружение Россией двух новых блоков на построенной СССР атомной станции «Пакш» – их общая стоимость оценивается в 10 млрд евро. На эту сумму Россия предоставит Венгрии кредит – договоренность об этом также была достигнута на сегодняшних переговорах.

Кроме того, был подтвержден и график строительства венгерского участка «Южного потока», по которому уже через три года начнет поступать российский газ (Венгрия и сегодня в основном обеспечивает свои потребности в энергоносителях за счет поставок из России). Хотя Венгрия уже давно входит в ЕС и НАТО, ее политика существенно отличается от общеевропейской – и не только в экономических вопросах. Поэтому ориентация на Восток для Будапешта еще и цивилизационный выбор. Роль премьера Орбана в этом смысле сложно преувеличить – в его судьбе, кстати, проявилась вся двойственность отношения венгров к России.

Виктор Орбан стал известен венграм в 1989 году, когда молодой социолог выступил с речью на перезахоронении останков Имре Надя, бывшего венгерского премьера, казненного после провала антикоммунистического и антисоветского мятежа 1956 года. Тогда Орбан потребовал от СССР уйти из Венгрии. В конце 90-х он стал премьером, но спустя четыре года проиграл выборы и вернулся к власти только в 2010-м.

Когда Орбан впервые пришел к власти, он называл диалог с Россией «пережитком прошлого», ругал Россию за «притеснение угро-финских народов». Будучи в оппозиции, выступал против «Южного потока» и говорил, что Венгрии не следует превращаться в «самую счастливую казарму Газпрома». Но когда стало понятно, что его партия ФИДЕС имеет все шансы вновь выиграть парламентские выборы, он приехал на съезд «Единой России», где встречался с Владимиром Путиным. А став премьером, заявил: «Европа нуждается в России. Рано или поздно, скорее рано, чем поздно, нам понадобится стратегический союз с Москвой».

Тогда же он провозгласил в Венгрии революцию – сверху и ненасильственную, но добиться сумел все равно немало. В стране основательно перетряхнули аппарат власти, ввели налоги на банковские операции, начали наступление на транснациональный капитал. Отказавшись следовать рецептам МВФ, Венгрия, имевшая громадный внешний долг, сумела стабилизировать финансы и экономику и даже добиться небольшого роста – и все это через госрегулирование.

После принятия поправок в венгерскую конституцию Евросоюз выдвинул Венгрии ультиматум – в итоге часть поправок, касающихся судебной системы, Орбан был вынужден отменить, но курс не изменил. Его называли диктатором, фашистом, сравнивали с адмиралом Хорти (правившим Венгрией с 1919 по 1944 год). Сам венгерский премьер в ответ на критику замечает, что если раньше его сравнивали с Гитлером и Муссолини, то теперь – с Путиным и Лукашенко: «Я оставляю вам решать, можно ли это считать прогрессом».

Орбана не любит пресса, либералы и социалисты внутри страны, а для глобалистов и европейских чиновников сам факт его существования является вызовом. «Почему Европейский союз считает нас белой вороной? – спрашивал сам Орбан. – Потому что мы не думаем и не делаем так, как брюссельские бюрократы и крупные западные компании». Орбан критикует либеральные страны Европы, которые руководствуются «неопределенными общечеловеческими ценностями»: «Это дорога в никуда. Жизнь должна быть основана на Боге, нации и семье». Все эти ценности, кстати, записаны в венгерской конституции, что страшно раздражает либеральных критиков Орбана.

На предстоящих весной парламентских выборах его партия имеет все шансы на победу – вместе с союзниками из партии националистов «За лучшую Венгрию» («Йоббик») они по-прежнему будут иметь большинство в парламенте. «Йоббик», получившую на прошлых выборах почти 17% голосов, называют фашистами – и хотя это действительно крайне правая партия, использующая символику времен Хорти, все же называть их нацистами могут только европейские ультралевые, привыкшие демонизировать любой национализм и сами давно уже потерявшие не только национальную, но и европейскую идентичность. Лидер «Йоббик» Габор Вона, во время своего визита в Москву минувшим летом так охарактеризовал ситуацию в Европе:

«Возможно, многие в России считают, что Европа является союзником США. На самом деле Европа лишь играет роль слуги – поступает согласно приказам США. Не случайно все чаще поднимается вопрос о Соглашении о свободной торговле. Нужно быть слепым, чтобы не заметить, что все проблемы Европы экономического характера, которые сейчас наблюдаются, вытекают из американских поступков. Не в интересах Америки, чтобы Европа была сильной страной, а евро – сильной валютой».

«Гораздо больший европейский смысл сохраняется и сохранен в России и благодаря России. К сожалению, американизм распространился во всем мире. Можно сказать, что это царство количества вместо царства качества и господство денег над всем. В то время как раньше – в Средние века – Европа имела какие-то ценности, сейчас все сводится только к деньгам... Древние европейские корни – это римское право, христианские ценности, греческая философия и наши общие ценности, которые были взяты согласно национальному характеру. Тот, кто хочет создать новую Европу, должен строить ее на этих старых корнях. В то же время нужно сохранить и национальный характер».

Россия, по мнению Воны, является последним шансом Европы: «Необходимо, чтобы Россия за счет своих традиций смогла быть противовесом американизации Европы. Чтобы увеличить у вас понятие ответственности – вы должны спасти Европу. Вы способны на это как на духовном и культурном уровнях, так и на экономическом и политическом уровнях. Получается, что Россия должна поступать с Европой не так, как сейчас с ней поступают США, то есть не колонизировать Европу, а найти в ней своих союзников, которые против глобального господства США. Со всеми этими союзниками Россия может построить новую Европу, в состав которой будет сама же и входить».

Вместо атлантизма Венгрия, по мнению Габора Воны, должна выбрать евразийское сотрудничество – он понимает его как союз России, Германии, Турции и Венгрии. Не случайно в последнее время в Венгрии все популярней туранская версия происхождения мадьяр – считается, что они не угро-финского, а туранского происхождения и вышли из Ирана. Несмотря на историческую спорность этой версии, она отражает явный антиатлантический тренд венгерского общества. Венгры всегда были одиночками в Европе – оказавшиеся на ее территории позднее всех, в самом конце 9-го века, они этнически не принадлежат ни к западно-, ни к восточноевропейским народам.

Несколько веков самостоятельного развития, в ходе которого у них были сложные отношения как с немцами, так и с славянами, развили в них чувство собственного достоинства и особенности. Но после 1920 года от большой Венгрии (бывшей частью Австро-Венгерской империи) осталась меньшая часть – к тому же несколько миллионов венгров оказались за ее пределами (сейчас их более трех миллионов, что немало на фоне 10-миллионного населения страны). Их поддержка, в том числе и через предоставление паспортов, остается важнейшим фактором венгерской политики. Вообще для курса Орбана важнейшей целью является самостоятельность – он не хочет повторения ситуации, когда судьбу венгров решали иностранцы: «То, что создали наши прапрадеды, было отнято Первой мировой войной и миром, который за ней последовал. Созданное нашими прадедами отняла Вторая мировая война и система мира, установленная после нее. То, что создали наши деды и отцы, отнял коммунизм». Вот такой круговорот потерь за последние сто лет – и Орбан считает, что он сумеет все изменить.

К России у венгров было двойственное отношение – несколько веков нахождения под немецким покровительством привело к тому, что они восприняли надменное и опасливое чувство к восточному соседу. Как и многие другие восточноевропейские народы, венгры разрывались между зависимостью от немцев и интересом к русским. И зачастую оказывались между двух огней – в том числе и по своей собственной вине.

В 1849 году Россия подавила венгерское восстание против австрийцев – не из корыстных интересов, а исходя из чувства солидарности, которое испытывал Николай I к императору Австро-Венгерской империи. Тем не менее, подражая России, в 1919-м венгры первыми в Европе установили у себя коммунистическую власть – как и в России, в ее руководстве было немало представителей нацменьшинств (в первую очередь еврейского) – и вскоре ее подавили националисты. Борьба социалистов и националистов с тех пор не прекращалась – и к России те и другие обращались в своих интересах.

Правление адмирала Хорти, ставшего союзником Гитлера и объявившего в 1941 году войну СССР (в итоге Венгрия потеряла 8% населения), привело к поражению страны и установлению коммунистического режима, отличавшегося крайним догматизмом и пренебрежением национальными традициями. Восстание 1956 года поэтому не может быть полностью списано на западные инсинуации и реакционное подполье – но СССР, вдруг обнаружившему, что в Будапеште вешают коммунистов и собираются выйти из Варшавского договора, было от этого не легче. Военное вмешательство – а подавление мятежа было, между прочим, последним по времени случаем, когда русские солдаты сражались в Европе – оставило у венгров затаенную претензию к России. Хотя главной причиной 1956 года было не вмешательство СССР, а раскол в самом венгерском обществе – и, как показали события последней четверти века, он никуда не делся. После 30 лет правления Яноша Кадара, компетентного и гуманного правителя, много сделавшего для венгерского народа, и распада социалистического содружества Венгрия устремилась обратно – на Запад, к немцам.

Но, как выяснилось вскоре, Европе были нужны не венгерская салями и токайские вина, а рынок сбыта своих товаров. Венгры в очередной раз почувствовали себя обманутыми. Социалистов сменили у власти националисты – но тогда, на рубеже веков, Орбан еще был достаточно проевропейским – потом снова приходили социалисты. Кризис 2008 года вернул к власти националистов – и, похоже, надолго. Евроскептики – а точнее, противники плавильного котла по-атлантистски – в ближайшие годы имеют хорошие шансы прийти к власти во многих странах Европы.

Но Венгрия и здесь пытается идти своим путем – об этом говорят слова Габора Вона, который считает евразийскую интеграцию лучшим вариантом для своей страны. То, как он понимает ее – союз Германии, России и Турции, – хорошо демонстрирует попытку венгров как ослабить свою историческую зависимость от Германии, так и найти выход из тупика противостояния левых и националистов. Геополитический союз Москвы и Берлина, конечно, не зависит от желания венгров, но все же их мнение весьма показательно и поучительно. И укрепление венгерско-российских отношений можно рассматривать и в этом контексте.

Источник: vz.ru

Газета 1+1

Сборной России по хоккею поставили задачу выиграть Олимпиаду

DSC_6501

Президент Федерации хоккея России (ФХР) Владислав Третьяк поставил перед сборной страны задачу выиграть золотые медали сочинской Олимпиады, сообщает «Спорт-Экспресс». «Задача — выиграть Олимпиаду», — сказал Третьяк, добавив, что игроки не должны дать повода обвинить себя в слабости, отсутствии настроя или неуважении к сопернику.

«Мы в этом не сомневаемся и точно знаем: каждый хоккеист сборной будет отдаваться полностью, на сто процентов. Все профессионалы и понимают, куда они едут», - отметил президент ФХР во время пресс-конференции в здании Олимпийского комитета России.

Также Третьяк попросил болельщиков и журналистов быть сдержаннее в эмоциях при оценке игры сборной России во время Олимпиаде. Президент ФХР считает, что оценки надо давать по окончании турнира.

В пресс-конференции также принял участие главный тренер сборной России Зинэтула Билялетдинов. Он сообщил о том, что капитаном сборной России на Олимпиаде будет Павел Дацюк, а также объяснил некоторые решения по формированию состава.

Последняя олимпийская победа в истории отечественного хоккея датируется 1992 годом. Тогда выступавшая под олимпийским флагом сборная СНГ завоевала золотые медали Игр в Альбервиле. На последней зимней Олимпиаде-2010 в Ванкувере россияне остались без наград, уступив в четвертьфинале канадцам (3:7).

Источник: lenta.ru

Газета 1+1

Спецоперация в Дагестане завершена: ликвидированы четверо боевиков

40DKRM7no-c

Один из уничтоженных боевиков был организатором теракта в Пятигорске. В ходе столкновения погибли трое силовиков, еще пятеро получили ранения.

МАХАЧКАЛА, 15 янв — РИА Новости. Спецоперация по нейтрализации боевиков в Дагестане завершена: погибли трое силовиков, пятеро ранены, ликвидированы четверо бандитов, сообщил Национальный антитеррористический комитет (НАК).

"В настоящее время активная фаза спецоперации завершена, строение и прилегающая местность обследуются специалистами-взрывотехниками ФСБ России", — говорится в сообщении.

Гражданские лица в данной спецоперации не пострадали, сообщает НАК.
По данным НАК, одним из убитых оказался главарь так называемой "хасавюртовской" бандгруппы Марат Идрисов, который в январе 2013 года присоединился к банде, а затем возглавил ее. С ноября 2013 года он находился в федеральном розыске.

"По данным НАК, Идрисов был одним из организаторов теракта в Пятигорске, совершенного 27 декабря прошлого года. Тогда в результате подрыва самодельной бомбы, заложенной в автомашину у здания ГИБДД, трое человек погибли и трое получили ранения различной степени тяжести", — говорится в сообщении.

Кроме того, Идрисов лично совершил ряд покушений на сотрудников правоохранительных органов, религиозных и общественных деятелей Хасавюртовского района, отмечает НАК.

Способов борьбы с терроризмом, который существует лишь ради самого терроризма, еще никто не нашел

Обозреватель РИА Новости Вадим Дубнов: "Лет десять назад в подполье были люди, представлявшие его значительную часть, и с которыми можно было хоть что-то обсуждать. Сегодня на месте того подполья — "лес", с разными лидерами и еще более разными людьми, многим из которых просто некуда возвращаться, и потому их уже совершенно не волнует идея, за которую они умрут. Умрут вместе, если получится, с волгоградцами или москвичами. Безо всякого смысла, без прагматического мотива, без вменяемой цели, которые могли бы сделать действия террористов хоть в какой-то степени предсказуемыми и потому предотвратимыми. Способов борьбы с таким терроризмом, который существует не для какой-то, пусть самой жестокой цели, а лишь ради самого терроризма, еще никто не нашел."

Источник: ria.ru

Газета 1+1

Михаэль Лай (Австрия): "Брюссельский пророк"

Protesters-rallied-anti-Islamic-Dutch-lawmaker-Geert-Wilders-news-conference-London-Friday-Wilders-film-about-Islam-arrived-London-ban-against-him-entering-Britain-overturned

Немецкий политолог Михаэль ЛАЙ констатирует, что христианская «Старая Европа» приближается к своей гибели. Опасность исламизации Европы нарастает, общественная структура меняется. По мнению эксперта, этому способствуют не только политические, социальные, экономические и демографические проблемы стран Евросоюза, но и целенаправленная работа радикально настроенных исламистов (салафитов, ваххабитов и братьев-мусульман), давней целью которых является создание «европейского халифата». Под видом «межкультурного диалога» и борьбы с «исламофобией» активно ведется пропаганда радикальных религиозных взглядов. В статье «Брюссельский пророк», опубликованной в газете «Die Presse» (Австрия), М.Лай со ссылкой на других известных экспертов анализирует близорукую политику чиновников и политиков стран ЕС.

Редакция Газеты 1+1 предлагает вашему вниманию перевод этой статьи.

Брюссельский пророк

«Европа и грядущий халифат»: проживающая в Швейцарии историк Бат Йеор опасается постепенной исламизации Европы. Она считает, что концепция европейского мультикультурализма провалилась.
Предсказания Кассандры о закате старой Европы уже невозможно игнорировать. По-крайней мере, после выхода бестселлера Тило Саррацина «Германия самоликвидируется» уверенность относительно будущего Европы и ее народов была поколеблена даже у тех, кто не был подвержен скептицизму. К демографическому спаду в Старой Европе, который ставит под угрозу существующую взаимосвязь между поколениями (поскольку все меньшее число молодых людей должно обеспечивать растущее количество пенсионеров) добавляются также проблемы бедности в пожилом возрасте и невообразимых государственных задолженностей.

Все это дополняется в целом провальной интеграцией мигрантов из мусульманских стран и изменениями структуры общества в обозримом будущем. Большинство, представляющее собой титульную нацию, вскоре окажется меньшинством среди этнических меньшинств. Знаменитый эксперт по изучению ислама Бернард Льюис рисует картину будущего европейского континента мрачными красками: «Сегодняшние тенденции таковы, что не позднее, чем к концу XXI века, большинство населения Европы будут составлять мусульмане». Поскольку ислам слабо ассоциируется с миролюбием и толерантностью, страх перед исламизацией охватывает все большее число европейских граждан. К тому же, на мусульманах, как считается, согласно божественному откровению лежит задача своего рода миссионерства в мире.
Историк еврейского происхождения, пишущая под псевдонимом «Бат Йеор» («Дочь Нила»), родившаяся в Египте и проживающая уже много лет в Швейцарии, является одним из тех голосов, которые предостерегают по поводу исламизации Европы. Ее книги об истории евреев и христиан под господством ислама и о занесении немусульманских общин и родственных им представителей в категорию «людей меньшей ценности» на данный момент входят в число стандартных работ об исламе. Приводимые ею исторические доказательства того, что в обществах с совместным проживанием евреев, христиан и мусульман никогда не было равноправия, разумеется, не соответствуют клише идеологии мультикультурализма.

В новейшей публикации историка, которая на сегодня имеется в переводе на немецкий язык под названием «Европа и грядущий халифат», отправным тезисом аргументации автора является то, что между мусульманами и представителями других религий не может быть прочного мира: «С исламской точки зрения вся Земля является образованием, территорией, принадлежащей Аллаху. Мусульманскому сообществу когда-то было обещано пророком, что будет установлено господство исламского порядка. Джихад представляет собой борьбу за отвоевание пространства, которое незаконно занимают неверующие и подлежащее возврату мусульманам». В этом контексте она исследует европейскую политику в отношении исламских стран Средиземного моря, Ближнего Востока, а также Израиля. При этом одной из главных тем рассмотрения является кажущееся «несущественной» мечеть в Мюнхене (см. также «Четвертая мечеть: нацисты, ЦРУ и исламский фундаментализм» Яна Йонсона).

В то время, как официальная Западная Германия со времен Конрада Аденауэра проводила политику примирения с Израилем, старые связи между нацистами и исламскими нацистскими коллаборационистами, которые во время Второй мировой войны формировали свои собственные дивизии СС на Балканах и в Советском Союзе, продолжали поддерживаться. Мюнхен стал точкой притяжения в сотрудничестве между мусульманскими членами СС, братьями-мусульманами, ЦРУ и нацистами в борьбе против коммунизма.

После 1945 г. в политическую элиту проникли нацисты, которые со временем достигли высоких постов на государственной службе. В книге в качестве примера приводятся два автора «нюрнбергских расовых законов»: Вальтер Хальштейн, ставший первым председателем Европейской комиссии (с 1958 по 1967 гг.), и Ганс Глобке, слывший серым кардиналом ведомства федерального канцлера (с 1953 по 1963 гг.). Таким образом, Германия официально стояла на стороне США и Израиля, а неофициально оставалась верна антисемитизму и антиамериканизму. Одной из ключевых фигур конца 50-х гг. был Саид Рамадан, зять основателя партии «Братьев-мусульман» Хасана аль-Банна. При поддержке старых нацистов он построил мюнхенскую мечеть, которая превратилась в глобальный центр исламизации.

В 1973 г. произошел поворотный момент в европейской политике в отношении ислама: европейское сообщество признало Организацию освобождения Палестины (ООП) и ее лидера Ясира Арафата, хотя они отрицали существование Израиля. Терроризм со стороны ООП, а позднее «Хамас», хотя постоянно и осуждается европейцами, однако при этом оговаривается, что «на то есть глубокие основания».

В 1974 г. была основана Парламентская ассоциация европейско-арабского сотрудничества (PAEAC), которая была призвана построить общую арабо-европейскую цивилизацию. Другим важным партнером Евросоюза является основанная в 1969 г. Организация исламского сотрудничества (ОИС), в которую сегодня входят 56 исламских, вернее, преимущественно исламских государств. За пустыми словами о поддержании межрелигиозного диалога не сложно распознать цели этой организации: глобальное усиление ислама и исламизация Европы. Поэтому ОИС делает отдельный акцент на борьбе с «исламофобией», которую ЕС с радостью поддерживает, и упорно усиливает ее с помощью растущей миграции из мусульманских стран.

Главным вкладом ЕС в строительство общей цивилизации в течение десятилетий стало продвижение мультикультурализма и принципа разнообразия с целью ослабления и низвержения европейских национальных государств. Эта концепция гарантирует мусульманским мигрантам возможность сохранения их культурной и религиозной идентичности, а христианская Европа, тем временем, приближается к своей гибели. Большое количество фондов ЕС, таких, как, например, «Фонд Анны Линдх» (Anna-Lindh-Stiftung) или «Альянс цивилизаций» (Allianz der Zivilisationen) пропагандируют цели упомянутой евро-арабской утопии. Бат Йеор очень кропотливо доказывает факт развития исламизации Европы, однако обо всех деталях в формате данной статьи написать невозможно.
Автор упрекает Европейский союз и многих европейских политиков в политической слепоте и практически безграничной наивности относительно мультикультурализма: они не осознают, в чем заключаются политические цели ислама и его учреждений, объединений и союзов. Целью братьев-мусульман, салафитов и ваххабитов является создание европейского халифата.

P.S. Открытие «Центра короля Абдаллы по межрелигиозному и межкультурному диалогу» в Вене в 2012 г. явилось очередным блестящим успехом в деле исламизации Европы Саудовской Аравией и братьями-мусульманами. Спасибо за поддержку этого начинания австрийским христианским и социал-демократам.


Первоисточник: Die Presse, 10 января 2014 г.

Перевод Газета 1+1

Как Facebook будет выбирать, что читать пользователям

1-3-americans-facebook-news

Facebook меняет алгоритм работы новостной ленты - теперь она будет формироваться не из обновлений статусов ваших друзей, а из контента онлайн-СМИ, отобранного самим Facebook. Вчера социальная сеть сделала еще один шаг на пути к превращению в "персонализированную газету для всех и каждого" (цитата основателя Марка Цукерберга) - купила стартап Branch, сеть обмена и обсуждения сетевых информационных материалов.

О намерении сделать из Facebook полноценный новостной ресурс Марк Цукерберг впервые заявил в начале 2013 года. В августе новостная лента начала перемещать наверх старые, но популярные посты. "Мы хотим, чтобы лента показывала посты не в том порядке, в каком они были опубликованы, а в том порядке, в каком их хотят читать", - заявляли в Facebook.

Это изменение привело к тому, что ранее популярные статьи многих международных изданий, опубликованные порой несколько лет назад, начали появляться в лентах пользователей и набирать новые "лайки", количество которых доходило порой до полумиллиона. В октябре сеть отчиталась о том, что именно благодаря ей реферальный интернет-трафик (переходы по ссылкам, размещенным на сторонних ресурсах) журнала TIME, к примеру, за год вырос более чем на 200 процентов.

Однако 2 декабря Facebook объявила о новом пересмотре принципов работы алгоритма новостной ленты. Вверх по ленте начали перемещаться посты, получившие новые комментарии или "лайки".

И если раньше после очередных изменений все СМИ рапортовали о приросте показателей, то результатом новых изменений стало укрупнение ведущих англоязычных интернет-СМИ за счет небольших локальных изданий. По данным компании Ignite Social Media, общее количество пользователей, видящих тот или иной пост, сократилось на 44%. Отдельные компании потеряли до 75% подписчиков.

В то же время отдельные интернет-медиа, у которых и без того были миллионы подписчиков, зафиксировали значительный скачок показателей. К примеру, сайт Upworthy через три дня после введения Facebook нового алгоритма отчитался о рекордных показателях по аудитории. Месячная аудитория сайта превысила 87 млн человек. Еще в октябре их было 47 млн.

Причина такой поляризации - в предвзятости Facebook. Как сообщил Ларс Бекстром (Lars Backstrom), отвечающий в компании за развитие новостной ленты, в интервью изданию AllThingsD, отдельные издания получили в Facebook статус качественных, и их посты демонстрируются в ленте в первую очередь. Другие же были оценены как поставщики низкопробного контента.

То есть получить от Facebook максимальный трафик смогут теперь лишь крупные медиапроекты, публикующие уникальные или обладающие высоким вирусным потенциалом материалы. Нишевые медиа и бренды, до сих пор собиравшие небольшую аудиторию, доносить до нее свои посты больше не смогут. Чтобы попасть в новостные ленты пользователей, им придется платить Facebook за рекламу.

Для украинских онлайн-СМИ эти изменения не критичны, уверен гендиректор United Online Ventures (bigmir.net, i.ua, korrespondent.net, forbes.ua и другие) Дмитрий Лисицкий. "Украинский сегмент Facebook невелик, и трафика генерирует немного. К примеру, охват наших сайтов больше, чем весь охват соцсети в Украине",- говорит он.

Изменения будут полезны как для пользователей Facebook, так и для СМИ - ведь они заставят издания генерировать более качественный контент, уверен Лисицкий. "В то же время посты, пытающиеся нагнать трафик в мертвые группы, теперь не увидит вообще никто - и это хорошо",- отмечает он. По его мнению, соцсеть способна решать за пользователя, что он будет читать. "Facebook основывается на статистике поведения пользователя. Это достаточно объективные данные",- отмечает он.

Однако социальные сети привлекают пользователей, прежде всего, возможностью самостоятельно выбирать, чей контент они хотят видеть, а также демонстрировать свой собственный контент. И если Facebook превратится в агрегатор новостей онлайн-СМИ, то вполне может потерять часть своей аудитории.

Мария Попова
ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство

Источник: biz.liga.net

Газета 1+1

АК-12 поступит на вооружение армии весной

1351862012_arma_96_20120605_1932753382

В ноябре 2013 года прошли испытательные стрельбы нового автомата, по итогам которых были подтверждены ранее заявленные 18 конструкционных особенностей.

Разработки и испытания автомата Калашникова пятого поколения АК-12 завершатся весной этого года в ЦНИИТОЧМАШ, сообщает «Эксперт-Онлайн». После этого изделие примут на вооружение и запустят в серийное производство. Как отмечает издание, первые стрельбы прошли еще в ноябре 2013 года. По их итогам были подтверждены заявленные технические характеристики нового автомата.

Оружейники, прежде всего, отметили универсальность АК-12, удобство использования и значительно меньшую отдачу, что повышает точность стрельбы. При разработке АК-12 конструкторам удалось сохранить традиционную простоту и надежность, присущую автоматам Калашникова, при этом существенно улучшить его параметры, адаптировав к современным условиям боя. Еще одним преимуществом оружия является то, что он может служить платформой, на основе которой в дальнейшем будут разработаны порядка 20 различных модификаций.

Новый автомат опережает как предыдущие версии АК, так и существующие на вооружении других стран мира аналоги по многим показателям.

В частности, по сравнению с четвертым поколением автоматов Калашникова (АК-74М), АК-12 обладает 18 конструкционными особенностями.

У автомата 3 режима огня: одиночными выстрелами, с отсечкой в 3 выстрела и автоматический. Также доработана эргономика: основные органы управления оружием (предохранитель, переключатель вида огня, защелка магазина) стали доступны одной руке, удерживающей автомат. Рукоятка перезарядки АК-12 может устанавливаться как справа, так и слева, что позволит его удобно использовать и правше, и левше.

Кроме того, появились встроенные планки Пикатини на жестко закрепляемой крышке ствольной коробки для установки навесного оборудования. А дульное устройство автомата дает возможность использования винтовочных гранат иностранного производства.

Таким образом, новый АК стал универсальным. Испытатели отметили и повышенное удобство использования: новый складывающийся в обе стороны телескопический приклад, более эргономичная рукоятка пистолетного типа, регулируемые накладка и затыльник приклада.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в сентябре президент России Владимир Путин поддержал предложение главы Ростеха Сергея Чемезова, по которому корпорация «Ростехнологии» будет предоставлять Минобороны один новый автомат АК-12 в обмен на три автомата старого поколения, изымаемых со складов министерства.

Концерн «Калашников» был создан по инициативе вице-премьера правительства России Дмитрия Рогозина. Легендарный конструктор Михаил Тимофеевич Калашников безвозмездно передал новому оружейному концерну право носить свое имя.

Источник: vz.ru

Газета 1+1

Пушков: Молдавия ведет тайные переговоры об интеграции в НАТО

d0bdd0b0d182d0be-d0bcd0bed0bbd0b4d0b0d0b2d0b8d18f

Молдавия ведет тайные переговоры об интеграции в НАТО, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«Власти Молдавии тайно ведут переговоры об ее интеграции в НАТО, хотя это противоречит конституции страны и большая часть населения – против», – написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

Пушков сообщил, что «информация на этот счет поступила из Приднестровья», однако раскрывать подробности переговоров не стал, передает РИА «Новости».

Он обращает внимание на тенденцию, которая в последнее время наблюдается в «эволюции» Кишинева. Молдавия в ноябре на саммите Восточного партнерства парафировала соглашение об ассоциации с ЕС и, по словам Пушкова, «в настоящий момент идет на выполнение практически всех требований Евросоюза».

Ассоциация с ЕС, по его мнению, рассматривается странами Запада как «первая фаза к интеграции государств Восточного партнерства в НАТО». Таким образом, возможные переговоры Молдавии и НАТО являются «естественным продолжением переговоров об ассоциации» с ЕС, полагает Пушков.

В распространенном заявлении Комитета государственной безопасности (КГБ) непризнанного Приднестровья заявляется, что правящая в Молдавии проевропейская коалиция намерена отказаться от нейтрального статуса страны и предоставить НАТО инфраструктуру национальных военно-воздушных сил, передает ИТАР-ТАСС.

«По результатам визитов в начале декабря 2013 года в Молдавию у высокопоставленных чиновников из США и Румынии достигнута договоренность о перспективе отказа республики от нейтрального статуса и последующего вхождения в НАТО», – говорится в документе», – утверждает КГБ.

«Приднестровские спецслужбы также утверждают, что руководство Молдавии взяло на себя обязательство «в ближайшем будущем предоставить для нужд альянса свои военные базы, в частности аэродромы в районе населенных пунктов Кагул (юг республики) и Маркулешты (север)», – говорится в заявлении.
«Геополитический выбор Молдавии в направлении интеграции в военно-политические структуры НАТО, а также озвученные намерения предоставить вооруженным силам альянса базы для постоянного размещения в стране являются серьезным вызовом миру и безопасности на Днестре», – говорится в заявлении приднестровского КГБ.

Его авторы предупредили, что «вся полнота ответственности за интеграцию Молдовы в военные структуры НАТО и связанные с этим вероятные последствия геополитического характера полностью лежат на молдавской стороне».

В Молдавии эти обвинения опровергают.

«Утверждения, изложенные в заявлении, не имеют под собой никаких оснований и преследуют цель нагнетать напряженность в зоне безопасности приднестровского конфликта», – сказал советник министра обороны Молдавии Валерий Русу.

Подобный обмен репликами между КГБ Приднестровья и властями Молдавии уже был в 2012 году.

Напомним, Приднестровье не скрывает своего желания войти в состав России. Россия довольно сдержанно реагирует на подобные заявления, но одним из условий такой сдержанности, по некоторым данным, является отказ Молдавии от вступления в НАТО.

Источник: vz.ru

Газета 1+1

Андрей Фурсов: «Через кино необходимо утверждать традиционные для России ценности»

05_boyko_c

О том, чем обернулось сокращение удельного веса отечественных фильмов в российском прокате, вытеснение их зарубежными и суррогатными отечественными кинолентами, размышляет директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей ФУРСОВ.

– К сожалению, люди знают о своей стране понаслышке, – как-то с досадой заметил один зарубежный мыслитель о соотечественниках. С тех пор прошла уйма времени, в нашу жизнь активно вторглись электронные средства массовой информации, Интернет.

Казалось бы, россияне на исходе прошлого века должны были быть в курсе всего, что происходит в самых отдалённых уголках необъятного Отечества. Но вместо этого в 1990-е годы они неожиданно оказались в информационном вакууме. Конечно, никто не лишал их права на информацию. Только вот характер её, идеология, национальное производство резко изменились.

Теперь наши граждане могли рассматривать на телеэкране бессчётное количество раз мост через реку Гудзон и Брайтон-бич в Нью-Йорке, Калифорнийское побережье и лужайку у Белого дома. Мыльные оперы, месячные и полугодичные сериалы латиноамериканского, американского и европейского производства затмили отечественный кинематограф. А среди кинолент российского производства преобладали боевики. Шёл жестокий передел собственности, и рядовых граждан должны были убаюкивать надуманные сюжеты зарубежной жизни и восторгать крутые приёмы тех, кто эту собственность делил и не позволял это делать другим. Нам навязывали чужую ментальность, пытались переделать генотип, а мы молчали.

Настоящая жизнь русской провинции с её безденежьем, безработицей, борьбой за существование оставалась за кадром. Но ведь это ненормально! Национальное кино должно отражать то, чем живёт наш народ.
В прошлом году членами «Единой России» был подготовлен законопроект для внесения в Государственную думу. Он предлагал квоту в 20% на показ российских фильмов в кинотеатрах. И вот эту позицию поддержал министр культуры РФ Владимир Мединский. «Квотирование российского кино вводить надо, без этого российскому кино не поможешь». Он отметил, что есть разные формы квотирования – на телевидении и на киноэкранах. «В советские времена была квота на американское кино – 6 фильмов в год. И советские фильмы собирали хорошую кассу, что бы там ни балаболили владельцы сетей, принадлежащих иностранному капиталу».

Кстати, защита отечественного кинематографа, информационного, художественного, эстетического пространства является нормой для любого уважающего себя государства. Некоторые из них демонстрируют в этом особое усердие. Например, французская организация компьютерной системы совершенно иная, чем англоязычная. Здесь даже слову «компьютер» подобрали аналог.

Квотирование в открытой форме в Соединённых Штатах отсутствует, но Голливуд представляет собой политизированную структуру, которая насквозь пронизывает кинематограф этой страны. Каждый американский фильм, начиная от награждённого премией Оскара и кончая простой комедией, несёт определённую идеологическую нагрузку. Эти кинокартины зачастую утверждают моральное превосходство США над всем остальным миром.

И в Соединённых Штатах, как когда-то в СССР, тоже проходят встречи деятелей искусства. Только не с «трудящимися», а с представителями… госдепартамента и ЦРУ. Как видим, идеологический коридор в американском кинематографе очень узок. За «шаг вправо или влево» по головке не погладят.

Что же может противопоставить в этих условиях российский кинематограф заидеологизированному американскому кино? На мой взгляд, только двадцатипроцентная квота на показ российских фильмов в собственном Отечестве – этого мало. Я бы предложил цифру 30%.

Конечно, нельзя отставать от тенденций мирового кинематографа, поэтому успех ряда российских блокбастеров 2013 года можно только приветствовать. Однако хотел бы обратить внимание на одну особенность, от которой нашим некоторым режиссёрам полезно было бы избавиться. А дело вот в чём. Те из них, которые даже готовы делать патриотические фильмы, никак не могут расстаться с клиповым сознанием. Но оно не ориентировано на отражение реальной жизни, хотя сегодня, как никогда, необходимо её осмысление.

Уверен, российскому кинематографу необходимо утверждать традиционные для нашей страны ценности и, прежде всего, социальную справедливость. Он не должен поливать грязью её историческое прошлое и в то же время не должен его приукрашивать. Российское кино должно соответствовать исторической правде.

Источник: file-rf.ru

Газета 1+1

Новая победа России в глобальной энергетической войне




Россия завоевала ещё одну победу над США в глобальной энергетической войне

На этот раз полем битвы стала Южная Африка, где российская государственная атомная компания Росатом только что подписала соглашение о строительстве восьми новых реакторов. Когда в течение 15 лет все они заработают, ядерный потенциал Южной Африки увеличится более чем в шесть раз — с 1,8 гигаватт (ГВт) до 11,4 ГВт.

Это означает, что Россия будет способствовать развитию всего атомного энергетического сектора Южной Африки. И что ещё важно, Южная Африка будет использовать ядерное топливо из России.

Росатом последнее время также был занят подписанием таких же соглашений с другими странами — Финляндией, Турцией, Украиной и даже с Британией — что гарантирует, что Россия будет способна сохранять хватку над атомной промышленностью этих стран.

Стратегия ясна: Росатом в ближайшие годы стремится стать крупнейшим в мире поставщиком урана.

Россия и бывшие советские страны (в просторечии называемые «-станами») уже контролируют почти половину мировых поставок урана:


Точно так же они контролируют более половины мировых мощностей по обогащению урана, являющихся необходимой частью изготовления топлива:


Обратите внимание, что Соединённые Штаты контролируют всего 3 процента мировых поставок урана — и меньше 15 процентов мощностей по его обогащению, несмотря на то, что являются крупнейшим потребителем урана в мире.

Хотя ядерная энергия даёт электричество одному из пяти американских домов, в данный момент США импортируют более 90 процентов урана, необходимого для ядерных реакторов.

перевод для MixedNews - Molten

Источник: xn--80ajoghfjyj0a.xn

Газета 1+1

О знаковом выступлении Примакова




Речь Евгения Примакова на заседании "Меркурий-клуба", подводящая итоги 2013 год и ставящая задачи на 2014-й, знакова и масштабна по своему посылу. Многие её восприняли как наезд на правительство, его экономический блок. На самом деле это программное выступление, бросающее вызов мировой спекулятивной долларовой системе и её сторонникам, которых Евгений Максимович называет неолибералами, в том числе и в составе правительства (но не только - главные идеологи отнюдь сидят отнюдь не в министерствах). Не надо забывать, что Евгений Максимович международник, и его восприятие каждой проблемы, да и сам масштаб мышления как таковой, всегда выходит за рамки трений внутри страны. Примаков и в данном случае не ограничивается разбором действий правительства, но критикует главные посылы экономического колониализма, который своими законами и догмами удерживает под контролем экономики большинства стран мира и, в частности, не позволяет России перейти к форсированному развитию, подготавливаемому Путиным в предыдущие годы. По сути, эта речь подталкивает или подготавливает почву к окончательному отрыву от долларовой Системы и окормляющей её идеологии неолиберализма.

Не разбирая всю речь, а в ней каждый тезис заслуживает подробного обсуждения, выделю главное, на мой взгляд, для понимания всего её посыла.

"Прежде всего, нужно отметить, что существует огромная разница между неолиберальной политикой, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями независимости суда, прекращения вседозволенности чиновничьего аппарата, борьбы с коррупцией, с фальсификацией на выборах, за обязательность подчинения закону всех сверху донизу. Эти либеральные идеи выдвигаются и поддерживаются в нашей стране широкой общественностью, политическими партиями различных взглядов. Однако без четкого определения грани между либеральными идеями и принципами неолибералов, без противодействия неолиберальной политике возникает угроза серьезных негативных последствий для России. Если говорить о платформе российских неолибералов, то основная ее составляющая — это уход государства из экономики".

Примаков разделяет либерализм и неолиберализм, приписывая либерализму всё хорошее и красивое (независимый суд, борьбу с коррупцией и честные выборы), а неолиберализму - плохое разрушительное, как-то антигосударственность и олигархизм. Мне представляется, что это искусственное разделение явления либерализма - идеологемы, обслуживающей мировую олигархию и основанной на неуёмной жажде наживы. Та же коррупция есть прямое следствие либерализма, и если печатание необеспеченных ресурсами долларов ФРС в центре данной системы - это верхний уровень коррупции (скрытый от глаз и потому не вызывающий неприязнь большинства), то коррупция в России и тем более в менее самостоятельных странах сводится к банальному воровству государственных ресурсов. Однако и то и другое порождено именно либерализмом, а точнее - той жажде наживы, которая породила так называемый прогресс и прикрывается разными научными теориями.

Однако реальность такова, что в мировой экономике на данный момент остались исключительно либеральные инструменты, и ими вынуждены пользоваться все страны - даже такие, как Китай, Куба, Иран, не говоря уже о Бразилии, Индии или, скажем, Индонезии. В современном мире только Северная Корея может позволить себе существовать будто на отдельной планете - за счёт поразительной духовной силы и самоограничения граждан. Все остальные, хотят они того или нет, вынуждены действовать и выживать в либеральной экономике, другой просто не существует. Разница в том, в интересах кого либеральные инструменты используются - государства и народа или олигархата. Если в интересах государства, то мы имеем пример Китая, Кубы, Ирана, Индии, путинской России, Бразилии, Венесуэлы. Если в интересах олигархата - то это неолиберализм во всех остальных незападных странах и фрагментарно в выше перечисленных. Чистых примеров первого или второго практически нигде нет, и по всему миру происходит борьба между олигархатом и национальными элитами на поляне либеральных представлений об экономике. Весь вопрос в том, что ставится во главу угла: догмы либерализма - во вред государству, или государственные интересы - с отступлением от догм.

Примаков, по сути, обозначил давно наметившуюся в России тенденцию маргинализации того самого либерализма ("нео-"), который отстаивает интересы олигархата и мировой спекулятивной паразитической системы, тем самым нанося вред государству и народу. Собственно говоря, "болотные" протесты и подковёрная война компрадоров против Путина стали реакцией на то, что власть начала отходить от либеральных догм (языком Примакова - неолиберализма) и строить экономическую политику во многом исходя из национальных интересов. Но если в предыдущие годы происходило сосредоточение страны - подготовка и начальная стадия реиндустриализации (точечный рост), восстановление госинститутов, перевооружение армии, усиление ядерного щита и многое другое - и постепенный отход от догм либерализма без резкого от них отказа, то сейчас, когда государственная власть переходит к форсированному развитию и началу основной фазы реиндустриализации с переходом на новый технологический уклад, на повестке дня полная отвязка от долларовой системы (этот процесс уже идёт не первый год и постоянно усиливается) и отказ от либеральных догм, от олигархического неолиберализма (не только экономического, но идеологии как таковой) с обозначением собственной государственной идеологии и следуя национальным интересам развития страны. Постепенный отказ от олигархического либерализма происходит в России не первый год. Даже среди самих либералов происходит размежевание на государственно мыслящих и олигархических, и последние выносятся на обочину, становятся маргиналами. Главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев - прекрасный тому пример: его издание регулярно и жёстко громит идеи и предложения неолиберализма, а сам он называет олирагхического наёмника Гозмана чуть ли не компрадором. По сути, мы наблюдаем процесс, похожий на маргинализацию леваков в компартии СССР, когда власть, оставаясь в рамках партийных понятий, очищалась от экстремистов и всех тех, кто ставили эти понятия-догмы выше интересов страны.

На самом деле, Примаков озвучил то, что уже является фактом, но при этом не было особенно замечено. В то же время он даёт понять тем во власти, кто до сих пор продолжает ориентироваться на олигархический либерализм, что это бесперспективно и даже опасно. Евгений Максимович - величина, одинаково уважаемая как государственниками, так и олигархатом. Так уж получилось...

И ещё одна важная цитата Примакова с приведённой цитатой Матвиенко:

"... неолибералы, по сути, игнорируют необходимость восстановить в России разрушенные в 90-е годы отрасли промышленности, в первую очередь машиностроение. Отказ от реиндустриализации ими нередко рассматривается в виде задачи вхождения России в постиндустриальную стадию. Между тем переход в постиндустриальную экономику в сегодняшней практике отнюдь не предполагает отход от традиционных отраслей, которые в том числе решают и проблему занятости. Естественно, речь идет об оснащении их современной техникой. <...> Постиндустриальное общество — это не только хайтек и сфера услуг. В тех же постиндустриальных Соединенных Штатах сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны. Согласен с выводом, сделанным председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко: "Страна, претендующая на лидерство и обеспечивающая собственную безопасность, не может специализироваться всего лишь на 2-3 высокотехнологичных отраслях. Поэтому перед нами стоит наисложнейшая задача — занять достойное место в новом технологическом укладе при одновременном инновационном восстановлении отраслей промышленности старого уклада".

Здесь звучит ключевой смысловой вызов глобальному распределению ролей в понимании Запада. Постиндустриальная экономика - это фетиш либерализма, навязываемый всему миру. Дело в том, что по задумке Запада в таком устройстве мировой экономике самому Западу отводится роль управления, чрезмерного потребления и генерации высокоинтеллектуальных идей (за счёт привлечения мозгов со всей планеты), а всем остальным странам - второстепенные роли фабрик, курортов, транспортных коридоров, обслуги и прочего. Естественно, что при таком раскладе именно Запад первый входит в новый технологический уклад (как и в предыдущие), а все остальные плетутся позади, либо и вовсе деградируют.

Россия же устами Примакова, Матвиенко и других государственных деятелей и не продавшихся олигархам экспертов заявляет, что такое распределение ролей её не устраивает. И что она намерена не только восстановить утерянный промышленный потенциал, но и начать построение самых высокотехнологичных и передовых производств. Усилиями как собственной науки, так и совместных разработок с незападными державами, а также, если получится, закупок технологий на Западе. Возрождаемые атомная, автомобильная, авиастроительная, оборонная промышленности и есть первый задел в этом процессе, который, безусловно, невозможен без окончательного обретения суверенитета в экономике и идеологии.

Евгений Примаков считает, что главное достижение 2013 года заключается в том, что мы отбились от наскоков неолибералов и не позволили подчинить экономику олигархическим целям. Позволю себе не согласиться: в 2013-м мы уже не оборонялись, но наступали. Да, в правительстве до сих пор происходят прения между государственниками и приверженцами либеральных догм, но окончательные решения принимаются исходя из национальных интересов. Переориентирование Центрального банка в пользу национальных интересов, установление жёсткого контроля над банковской системой, её очищение от грязных схем, выделение средств резерва на инфраструктурные мегапроекты - тому подтверждения. К тому же, как подчеркнул Путин, постановка на боевой расчёт комплексов "Ярс" и спуск подводных лодок и кораблей не могли бы произойти без грамотной экономической политики. Это вещи взаимосвязанные: невозможно жёстко отстаивать свою позицию на международной арене и защищать Сирию, не имея внутри страны устойчивую развивающуюся экономику, это нонсенс, на одной дипломатии далеко не уедешь.

В то же время нельзя не согласиться с Евгений Максимовичем с прогнозированием перелома в 2014 году. Как верно им подмечено, даже среди экономистов правительства, ориентированных на либеральные догмы, происходит переоценка этих догм. Однако дело не в них (это люди подчинённые и сменяемые, они стратегически ничего не решают, и потому странно видеть, как Примаков преувеличивает их возможности), а в том, когда Путин даст команду активизировать процесс форсированной реиндустриализации и окончательного отрыва от долларовой паразитической системы. Судя по вчерашнему заявлению Рогозина о переходе на мобилизационный план экономики, который, правда, преимущественно касается оборонной промышленности, момент этот не далёк и, возможно, действительно наступит в начавшемся году лошади. Наряду с национализацией информационного пространства и изменением культурной и образовательной политики. Что было бы логично: ведь без оздоровления массового сознания и восстановления в стране единых традиционных ценностей невозможны никакие технологические рывки.

Источник: russkiy-malchik.livejournal.com


Газета 1+1

Композитор Имантс Калниньш: "Лучше Россия, чем ЕС. Держать евро в руках - омерзительно"



Композитор и экс-политик Имантс Калниньш для Латвии видит более перспективным сотрудничество с Россией, чем с ЕС. Об этом композитор заявил в интервью газете Diena, добавив, что испытывает "омерзение", держа в руках евро, которые он воспринимает как чужие деньги.

Объясняя свою позицию по вопросу более тесного сотрудничества с Россией, Калниньш отметил, что вступая в национальную партию LNNK в 1989 году он не боролся против России, а за независимость Латвии.

"Это большая разница. И от этого я всегда отталкивался: Латвия - независимая страна. Но видя все то плохое, что происходит со страной, я начинал искать альтернативу и развиваться иначе. И тогда я посмотрел в сторону России и увидел массу возможностей. Я исключил тот опыт, что у нас был при СССР. Сегодня я вижу, что и Латвия, и Россия - совершенно новые страны", - пояснил Калниньш.

Возможности существования и развития для Латвии Калниньш видит при условии, что страна будет сотрудничать с Востоком.

"Там не только Россия. Там Китай и Индия. Там все прогрессирующие экономики мира. Также те русские, которые живут у нас, являются нашим большим преимуществом для поддержания связей с этой огромной, и, на мой взгляд, очень интересной страной - Россией. Видите ли, у меня нет той предвзятости, которая есть у многих латышей, живущих прошлым. У меня нет этого чувства. Я смотрю на эту страну, отпустив тот груз воспоминаний о зле, причиненном Латвии сталинской империей", - сказал Калныньш.

Говоря о предстоящих выборах, экс-политик изъявил желание поддержать партию Айнара Шлесерса Vienoti Latvijai, которая открыто выражает свои намерения сотрудничать с Россией.

Источник: rus.apollo.lv

Газета 1+1

Наше наследие: Кодекс Чести офицера (1904 год)

1352949637_1a18c9cf0202

Тем, кто живет сегодня - в мире, не просто заполненном подлостью, цинизмом, ложью и прочими извращениями, а смакующем все эти мерзости - может показаться, что приведенный ниже кодекс - фейк. Выдумка... Но это - не фейк. Поверьте. Я знаю это потому, что мне посчастливилось застать моего деда, который успел побыть кадетом во времена, когда такие офицеры существовали. Мне также посчастливилось застать еще нескольких глубоких стариков, которые принадлежали к ТОМУ миру, пообщаться с ними и кое-чему попытаться у них научиться.

Это были - ДРУГИЕ люди. Принципиально другие! Только не следует впадать в заблуждение и считать, что они были другими оттого, что все они, якобы, были дворянами. Это - не соответствует действительности. Офицеры того времени были выходцами из различных слоев общества (многим, правда, по ходу службы жаловалось дворянство, как кредит доверия за достойную службу и/или подвиги). Эти люди также имели самое различное этническое происхождение. Но их всех обьединяло определенное воспитание и, как говорят сегодня - комплекс понятий. Нет, не следует, конечно, идеализировать прошлое, но, тем не менее, эти люди были, все равно, принципиально другими. Отличавшимися от массы наших современников в чем-то не меньше, чем так называемый "снежный человек". И "прогрессивное человечество" сделало очень много для того, чтобы они исчезли. Увы, теперь такие люди не задают тона, но они все еще есть. Более того, они еще остались сегодня, например, в армии той страны, где я живу сейчас.

Впрочем, оставим болтовню. Ниже следует означенный Кодекс Чести:

1. Не обещай, если ты не уверен, что исполнишь обещание.
2. Держи себя просто, с достоинством, без фатовства.
3. Необходимо помнить ту границу, где кончается полная достоинства вежливость и начинается низкопоклонство.
4. Не пиши необдуманных писем и рапортов сгоряча.
5. Меньше откровенничай — пожалеешь. Помни: язык мой — враг мой!
6. Не кути — лихость не докажешь, а себя скомпрометируешь.
7. Не спеши сходиться на короткую ногу с человеком, которого недостаточно узнал.
8. Избегай денежных счетов с товарищами. Деньги всегда портят отношения.
9. Не принимай на свой счет обидных замечаний, острот, насмешек, сказанных вслед, что часто бывает на улицах и в общественных местах. Будь выше этого. Уйди — не проиграешь, а избавишься от скандала.
10. Если о ком-нибудь не можешь сказать ничего хорошего, то воздержись говорить и плохое, если и знаешь.
11. Ни чьим советом не пренебрегай — выслушай. Право же, последовать ему или нет, останется за тобой. Сумей воспользоваться хорошим советом другого — это искусство не меньшее, чем дать хороший совет самому себе.
12. Сила офицера не в порывах, а в нерушимом спокойствии.
13. Береги репутацию доверившейся тебе женщины, кто бы она ни была.
14. В жизни бывают положения, когда надо заставить молчать свое сердце и жить рассудком.
15. Тайна, сообщенная тобой хотя бы только одному человеку, перестает быть тайной.
16. Будь всегда начеку и не распускайся.
17. Старайся, чтобы в споре слова твои были мягки, а аргументы тверды. Старайся не досадить противнику, а убедить его.
18. На публичных маскарадах офицерам не принято танцевать.
19. Разговаривая, избегай жестикуляции и не возвышай голос.
20. Если вошел в общество, в среде которого находится человек, с которым ты в ссоре, то, здороваясь со всеми, принято подать руку и ему, конечно, в том случае, если этого нельзя избежать, не обратив внимания присутствующих или хозяев. Подача руки не даёт повода к излишним разговорам, а тебя ни к чему не обязывает.
21. Ничто так не научает, как осознание своей ошибки. Это одно из главных средств самовоспитания. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
22. Когда два человека ссорятся — всегда оба виноваты.
23. Авторитет приобретается знанием дела и службы. Важно, чтобы подчиненные уважали тебя, а не боялись. Где страх — там нет любви, а есть затаенное недоброжелательство или ненависть.
24. Нет ничего хуже нерешительности. Лучше худшее решение, чем колебание или бездействие. Упущенный момент не вернешь.
25. Тот, кто ничего не боится, более могуществен, чем тот, кого боятся все.
26. Душа - Богу, сердце - женщине, долг - Отечеству, честь - никому.

Источник: baltvilks.livejournal.com

Газета 1+1