January 16th, 2014

Примаков послал неолибералам черную метку



Гайдаровский форум прошел под пристальным вниманием прессы – каждое заявление министров и премьера обсуждалось и растолковывалось. Между тем прозвучавший накануне форума доклад бывшего главы правительства Евгения Примакова остался малозамеченным, хотя академик буквально огласил приговор нынешнему кабинету, разнес неолиберальную политику, идущую вразрез с курсом президента.

Ежегодный доклад Евгения Примакова на заседании «Меркурий клуба» был посвящен жесткой критике неолиберализма в России – в основном, его экономической политики. «Особенно острый характер приобретает проблема необходимости противодействия политике неолибералов в России», – заявил Примаков, фактически обвинивший неолибералов в противодействии курсу Путина. Академик перечислил главные пункты, по которым Кремль в минувшем году предпринимал усилия, чтобы не дать неолибералам восторжествовать в нашей экономике – в первую очередь, не прошел новый виток масштабной приватизации и не был допущен отказ от социальной политики, зафиксированной в майских указах президента.

Так получилось, что выступление Примакова прозвучало накануне открывшегося сегодня Гайдаровского форума, на котором отечественные министры обсуждали с экспертами актуальные вопросы российской экономики. При этом говорили они так, как будто никакой другой экономической теории, кроме либеральной, в принципе не существует, а что там заявил какой-то старенький дедушка, это его проблемы. Но проблемы не у Примакова.
84-летний ветеран российской политики, занимавший пост премьера 15 лет назад, – один из очень немногих людей в стране, имеющих вес как в элите, так и в народе. Впрочем, в элите Примакова ценят государственники и опасаются либералы, ведь именно он осенью 1998 года сформировал первое нелиберальное правительство в постсоветской России, когда нужно было вытаскивать страну после дефолта, устроенного верными гайдаровцами. И то, что говорит сегодня Примаков, – это не просто позиция ветерана, это мнение очень многих близких соратников президента. Не случайно на выступлении Примакова присутствовали среди прочих и Валентина Матвиенко, формально третий человек в государстве, и Владимир Якунин, глава РЖД и последовательный критик либерального доктринерства. И то, что глава сената после речи Примакова сказала, что он – один из немногих людей, которые обладают редкой привилегией говорить то, что думают, – вовсе не простая вежливая фраза.

Ведь Примаков говорит практически то же самое, что думает, но не всегда позволяет себе публично сформулировать президент – неслучайно в своем выступлении Евгений Максимович постоянно цитировал Путина, просто для того, чтобы продемонстрировать, насколько расходятся установки президента и действия неолибералов. Фактически Примаков констатировал принципиальные расхождения между Кремлем и Белым домом – и эти расхождения идеологические, от них невозможно избавиться, просто договорившись о некой срединной линии, об общем курсе. Именно поэтому диагноз Примакова можно рассматривать как обвинительный акт либеральному курсу – тому, который упорно продолжает проводить правительство Медведева.

Приговор должен огласить судья (позиция присяжных, то есть народа, и так известна), но президент Путин пока еще надеется научить министров другому мировоззрению, надеясь, что они способны освободиться от либеральных шор (проявлением этого стало и его сегодняшнее решение собирать у себя раз в две недели заседание кабинета в полном составе, то есть по сути он становится фактическим главой правительства).

Но способны ли они учиться? Судя по выступлениям на Гайдаровском форуме, некоторые даже не понимают, о чем идет речь.

Главная задача, которая стоит перед страной, – это реиндустриализация и развитие инфраструктуры. Примаков напоминает, что никто, кроме государства, не в состоянии стать локомотивом развития:

«Можно ли считать, что в современной России сам рыночный механизм без государственного участия уже способен обеспечить рост и сбалансированность экономики, а низкий уровень конкуренции достаточен для достижения технико-технологического прогресса? Однозначно нет. Конечно, это не означает навечного доминирования государства в экономике. Но это необходимо в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде. Помимо всего прочего наши неолибералы вообще не учитывают уроки кризиса 2008–2009 годов. Известно, что в США и в странах Евросоюза во время кризиса было усилено влияние государства на экономику. Такой тренд сохраняется».

Что-нибудь говорится об этом на Гайдаровском форуме? По большому счету нет, потому что, как правильно заметил Примаков, основа платформы неолибералов – уход государства из экономики. Хотя в своей речи Примаков не назвал поименно никого из неолибералов, понятно, что речь идет не просто об экспертах или советниках: академик говорил о костяке экономического блока правительства – Медведеве-Дворковиче-Шувалове. Именно они символизируют ту приверженность неолиберальному курсу, за который выступает немалая часть российской элиты и против которого не только подавляющее большинство народа, но и большая часть управленческой элиты.

Возвращение Путина в Кремль не входило в планы неолибералов – именно поэтому была предпринята столь массированная «болотная» атака. Не сумев остановить Путина, либеральная часть элиты была вынуждена подчиниться и сделать вид, что она будет проводить новый нелиберальный курс Путина, зафиксированный в его предвыборных статьях. Но по сути уже более полутора лет правительство занимается тем, что, на словах проводя государственнический путинский курс, в реальности пытается осуществлять все ту же либеральную политику, более того, даже пытаясь ее «углубить и расширить».

Примаков заявил, что, «выступая за резкое и незамедлительное сокращение роли государства в экономике, наши неолибералы поставили своей задачей провести новую масштабную приватизацию государственной собственности, настаивают на максимальном охвате приватизацией важнейших для страны государственных предприятий», и напомнил, что для того, чтобы воспрепятствовать приватизационным планам, в июне прошлого года было принято постановление правительства, «содержащее коррективы, по сути исключающие приватизационные аппетиты. Такое решение не было инициировано изнутри».

То есть Кремль просто заставил правительство изменить свою политику, помешал «распродаже Родины». Но это был частный, хотя и очень важный случай, а в целом идеология, отношение правительства к месту государства в экономике фактически не меняется. Что сказал сегодня на Гайдаровском форуме первый вице-премьер Шувалов?

«Важная вещь – чтобы не было под контролем государства такого количества предприятий и такого объема экономики. И, конечно, к 2020 году этот объем должен значительно сократиться. По окончании этого политического цикла, к 2018 году, необходимо стремиться к тому, чтобы не более четверти экономики контролировалось государством».

То есть уменьшить присутствие государства в экономике более чем в два раза за четыре года – что это, если не новая массовая приватизация? Государство – неэффективный собственник? Под эту старую мантру либералы 90-х уже распродали за бесценок половину госсобственности, включая ключевые сырьевые предприятия. Чтобы вернуть часть их в руки государства, ушло десятилетие, а теперь все запускаем по новой? И главное – в обмен на что государство будет избавляться от собственности, что получит взамен? Фантики американского производства? Для этого правительство хотело продать «Роснефть», во главе которой, по «случайному» совпадению, стоит едва ли не главный неофициальный оппонент неолибералов государственник Игорь Сечин? Госкомпании неэффективны? Об этом тоже говорил Примаков:

«Неолибералы, как правило, подчеркивают монополизм, свойственный естественным монополиям, но не обращают должного внимания на «олигархический» монополизм частного бизнеса, который, например, приводит через торговлю к росту цен на продовольствие и другие товары потребления населения. Вот в чем одна из прямых причин инфляции в России. Опережающий рост тарифов также стал значимым фактором раскручивания инфляции, роста издержек и потери конкурентной способности наших производителей... Высокие и постоянно увеличивающиеся тарифы не только бьют по карману населения, особенно пенсионеров и низкооплачиваемых работников, но и являются серьезным фактором, сдерживающим экономический рост. Между тем позиция неолибералов заключалась в том, чтобы государство отказалось от фиксации уровня тарифов, предоставив эту функцию рыночному механизму. Противодействием этому служит решение президента привязать рост тарифов к уровню инфляции».

Примаков напомнил и том, что правительство пыталось ограничить инвестиционную деятельность госкомпаний, но ведь «в силу сложившихся обстоятельств крупные, как правило государственные, компании, имея больше возможностей для инвестиций, призваны сыграть основную роль в росте экономики. Речь идет в первую очередь об осуществлении мегапроектов, которые могут и должны подстегнуть экономический рост».

Действительно, все крупнейшие инфраструктурные проекты, которые были предложены в прошлом году, исходили от президента, а не от правительства. Именно Путин на Петербургском экономическом форуме прошлым летом объявил о планах направления средств из «кубышки» на реконструкцию БАМа и Транссиба, строительстве ЦКАД в Подмосковье и других важнейших инвестиционных проектах, а в декабре сказал о приоритетном развитии Сибири и Дальнего Востока. Масштабная индустриализация возможна только на государственные средства – заграница (по крайней мере, Запад) не будет вкладываться в нашу промышленность, а немалая часть отечественного частного бизнеса не готова уходить из офшоров, несмотря на угрозы Владимира Путина. Действительно, зачем возвращаться на Родину, если семьи давно уже живут за границей? Абсурдно ожидать и того, что Запад будет вкладываться в наши дороги и ВПК (даже забыв о тамошнем кризисе) – зачем укреплять конкурента?

Говоря о призывах сократить бюджетные расходы на оборону, Примаков особо выделил, что такие «требования исходят от лиц, не придающих значение органичной технико-технологической связи оборонных и гражданских отраслей промышленности. В России такие связи имеют особый смысл, т.к. в военных отраслях сосредоточен солидный интеллектуальный потенциал. Развитие ОПК может и должно стать одним из важных источников экономического роста».

Отказ от реиндустриализации отечественные неолибералы порой объявляют благом – это якобы должно позволить России войти сразу в постиндустриальную стадию. Отсюда и «Сколково» как замена собственного авиапрома. «Неолибералы, по сути, игнорируют необходимость восстановить в России разрушенные в 90-е годы отрасли промышленности, в первую очередь машиностроение, – сказал Примаков. – Постиндустриальное общество – это не только хайтек и сфера услуг. В тех же постиндустриальных Соединенных Штатах сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны».

Хотя правительство и было вынуждено вслед за президентом признать, что проблемы российской экономики имеют внутренние, а не внешние причины, понять их оно просто не в состоянии. Как заявил сегодня Медведев, нужно «сокращение избыточного присутствия государства».

Хотя на Гайдаровском форуме премьер осторожничал и не говорил про приватизацию госкомпаний (что было бы явным противоречием путинскому курсу), объясняя, что речь идет об «определенном самоограничении власти в определенных отраслях экономики, в сфере ЖКХ и социального обслуживания, там, где частный инвестор и собственник по определению более эффективен, поэтому должен быть заинтересован в развитии своего бизнеса», понятно, что целью либералов является избавление государства от основных его активов, и вовсе не в секторе коммунальных услуг. И уменьшение социальных обязательств, потому что, как гласит единственно верное учение, именно свободная игра экономических сил, а не государственное планирование, обеспечивает социальную справедливость.

Как сказал Примаков, наши неолибералы, конечно, не выступают против подъема жизненного уровня населения, «однако они не согласны с необходимостью широкого маневра в экономической политике, чтобы сделать больший упор на решение социальных задач. Не способствует этому и распространение частнособственнической инициативы вширь – на здравоохранение, образовательные учреждения, науку. Разгосударствление во всех этих областях рассматривается неолибералами как магистральное направление развития России».

При этом для модернизации и реформирования здравоохранения, образования и ЖКХ толком ничего не делается – точнее, как сказал в декабрьском послании Путин, «то ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего не делается».

По сути, неолибералы просто не собираются реформировать экономику на нелиберальных принципах и не могут стимулировать экономический рост, сводя все к фискальной и монетаристской политике. Примаков напомнил, что в годы кризиса неолибералы еще более ужесточили свои позиции по вопросам инвестирования, особенно из средств, образующихся за счет высоких мировых цен на нефть и газ: «Даже когда цена на нефть перевалила за 100 долларов за баррель, они настаивали на том, чтобы держать все государственные «сверхприбыли» в резерве, точнее – в иностранных ценных бумагах, а не вкладывать в экономику».

Но и как монетаристы неолибералы непоследовательны – на словах много говоря о создании благоприятных условий для бизнеса, не стремятся изменить кредитную политику: Примаков напомнил звучавшие на прошлом Гайдаровском форуме заявления, что «снижение процентных ставок – контрпродуктивная мера, которая приведет вовсе не к ускорению экономического роста, а к дисбалансу и накоплению новых рисков в разных сегментах экономики».

Зато неолибералы провели целый ряд решений, которые фактически облегчили жизнь тем, кто наживается, не соблюдая вообще никакие правила, и которые Путин теперь вынужден отменять. Говоря о принятом в 2011 году решении об ограничении штрафом наказаний злостных неплательщиков налогов, Примаков констатировал, что «это не только не уменьшило число тех, кто обманывает государство в налоговой сфере, но и позволило им обойти штрафы – казна получила минимум из начисленных сумм». Кстати, столь же дилетантским было и принятое одновременно решение о замене уголовного наказания для коррупционеров на штрафы – теперь их не сажают в тюрьму, а штрафы они просто не платят.

Получается, что Кремль вынужден одновременно ревизовать принятые несколько лет назад неолиберальные решения, отбивать атаки проолигархических сил, стремящихся к новой приватизации, купировать последствия неолиберальных действий в социальной сфере и одновременно заставлять правительство заниматься стимулированием развития экономики и социальным курсом президента. И все это в условиях крайне нездоровой мировой экономической ситуации.

Мировая экономика не вышла из кризиса просто потому, что это не просто кризис, а ломка всей финансово-экономической модели, сопровождаемая военными конфликтами и угрозами безопасности всем ключевым игрокам, особенно с такой неустойчивой и переходной экономикой, как в России. Между тем Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме демонстрирует странный оптимизм по поводу мировой экономической ситуации, возможно, объясняемый тем, что он, как и все неолибералы, сильно преувеличивает значение монетаристских мер: «Усилия по оздоровлению финансовых систем развития мировой торговли, поддержание инвестиционной активности уже приносят результаты. Если раньше обсуждались реанимационные меры в отношении мировой экономики, то сегодня говорим о поиске точек устойчивого роста». Медведев даже согласился с тем, что мир переживает очередной этап «созидательного разрушения», который создает предпосылки для модернизации и последующего развития».

Несозидательное разрушение мы пережили в 90-х и в результате имеем не только разбалансированную экономику, но и огромное социальное неравенство. Примаков привел данные исследования Global Wealth Report 2013, согласно которым 110 российских миллиардеров контролируют 35% всех активов России, и комментарий, сделанный к ним экспертами международной финансовой корпорации Credit Suisse Group: «Во время переходного периода были надежды на то, что Россия будет преобразована в высокодоходную экономику с высококвалифицированными работниками и сильными программами социальной защиты, унаследованными от советских времен. На практике получилась почти пародия».

Как же получается, что неолиберальная идеология, которая не пользуется поддержкой населения (последний раз либеральная партия прошла в парламент в 1999 году), не отвечает курсу президента, да и в самой элите имеет множество оппонентов, продолжает оставаться направляющей для экономического блока нашего правительства? Других экономистов у нас нет? Конечно, отчасти причина и в том, что либеральные рыночные фундаменталисты, занявшие ключевые позиции в финансах и экономике в начале 90-х, продолжают удерживать их и активно воспроизводят подобные себе кадры (фактически являющиеся идеологическими ставленниками олигархата). Но еще более важная причина – в том, что, играя по правилам современной монетаристской модели западной экономики, Россия (а точнее ее новая элита) просто не знала тех фундаментальных законов и механизмов, которые приводят в действие «невидимую руку рынка», не понимала ее выгодополучателей.

Набив шишек и набравшись опыта, восстановив силы страны и оценив все масштабы коллапса нынешней мировой финансово-экономической системы, Владимир Путин давно уже готов к окончательному отрыву от либеральной идеологии в экономике – точно так же, как он совершил его во внутренней и внешней политике. Вопрос теперь только во времени, потому что отказ от неолиберальной идеологии и проводящей ее части элиты внутри страны связан с изменением правил игры на мировой финансовой арене. И делая первый шаг, нужно быть полностью готовым ко второму.

Источник: vz.ru

Газета 1+1

Путин поручил правительству обеспечить годовой мораторий на распоряжение имуществом РАН

sporschiki

МОСКВА, 15 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Владимир Путин поручил правительству РФ обеспечить годовой мораторий на распоряжением имуществом Российской академией наук /РАН/. Как 15 января сообщается на сайте Кремля, такой пункт содержится в списке поручений главы государства кабинету министров по итогам прошедшего в конце декабря заседания Совета по науке и образованию.

"Правительству РФ… обеспечить сохранение структурной целостности, имущества и кадровых ресурсов организаций, находившихся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук, в течение года со дня их передачи в ведение Федерального агентства научных организаций /ФАНО/ ", - указано в документе.

Ввести годовой мораторий на решение имущественных и кадровых вопросов в связи с реформой РАН и созданием ФАНО сам Путин предложил еще в октябре 2013 года. Однако выступая на Совете в декабре, глава академии Владимир Фортов пожаловался президенту на "бурный поток желающих поуправлять /этим/ имуществом". "Во всяком случае, я просил бы и считаю полезным подкрепить Ваше устное мнение поручением правительству по практической реализации моратория", - обратился тогда Фортов к Путину.

Передача собственности РАН в ведение ФАНО

8 января председатель правительства РФ Дмитрий Медведев утвердил перечень из 1007 организаций, которые будут переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Согласно распоряжению, "на ФАНО России возлагаются обязанности по исполнению функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями, а также полномочия учредителя указанных организаций". Такое решение, поясняется в документе, направлено на повышение эффективности работы указанных учреждений и является одним из шагов по реализации закона об реорганизации РАН.

Реформа РАН: от идеи к реализации

Законопроект о реорганизации Российской академии наук был внесен правительством РФ в Госдуму в конце июня этого года и, претерпев значительные изменения при прохождении в парламенте, был подписан президентом 27 сентября. Реформа академической науки вызвала большой резонанс в сообществе ученых.

Как принимали новый закон. Хронология

Решающую роль в этом вопросе сыграли встречи президента РФ Владимира Путина с новым президентом академии Владимиром Фортовым, которые позволили снять многие разногласия.
В соответствии с новым законом, академия является государственным бюджетным учреждением, функции учредителя и собственника федерального имущества РАН исполняет правительство РФ через вновь созданное Федеральное агентство научных организаций. Предусмотрено объединение РАН с Российскими академиями медицинских и сельскохозяйственных наук (РАМН и РАСХН).

Источник: itar-tass.com

Газета 1+1

Якунин призвал к суду над членом МОК за клевету

2C360663-33CC-46C4-8B1D-5B1A33D10360_mw1024_n_s

Слова члена Международного олимпийского комитета (МОК) Жана-Франко Каспера, заявившего о масштабном воровстве при строительстве олимпийских объектов в Сочи, являются клеветой и требуют судебного разбирательства, заявил глава РЖД Владимир Якунин.

«Как можно отнестись к тому, что официальный представитель Швейцарии заявляет о том, что треть денег при строительстве Олимпиады была сворована? Он что, участвовал в этом воровстве? Тогда его судить надо», – заявил Якунин, передает РИА «Новости».

«Если он получил какие-то материалы, доказывающие, что это правда, то тогда положи на стол. А в противном случае ты клеветник, тебя судить надо по закону», –сказал он.
Член МОК и президент Международной федерации лыжного спорта швейцарец Жан-Франко Каспер в интервью швейцарскому телевидению заявил, отвечая на вопрос о коррупции на олимпийской стройке, что, по слухам, до трети денег при строительстве инфраструктурных объектов в России разворовывается.

Доказательств своих слов чиновник не представил.

Источник: vz.ru

Газета 1+1

Олег Парамонов: "Око Саурона: компания, которая перерабатывает секретные данные спецслужб"

DataHubs

В кино у каждой уважающей себя спецслужбы имеется компьютерная система, готовая по первому запросу выдать подробное досье на кого угодно. Разработки компании Palantir Technologies — ближайший аналог таких систем, существующий в действительности. В Соединённых Штатах их применяют, с одной стороны, военные, разведывательные и правоохранительные органы, а с другой — крупные финансовые корпорации.

Collapse )

Елена Пономарева: "Венгрия подтвердила свою приверженность "Южному потоку"

000033

Венгрия намерена выполнять все свои обязательства по проекту «Южный поток». Такое заявление сделал премьер-министр страны Виктор Орбан по итогам переговоров с президентом России Владимиром Путиным.
Между тем Еврокомиссия продолжает настаивать на пересмотре межправительственных соглашений, которые Россия подписала с целым рядом европейских стран для строительства газопровода.

Венгрия является одним из ключевых участников амбициозного российского проекта. И отношение к нему в Будапеште самое позитивное. Ещё в 2008 году Венгрия присвоила «Южному потоку» статус «проекта национального значения», что должно стать своеобразной «страховкой» от попыток Брюсселя помешать строительству.

Неслучайно в тот же день, когда прошли переговоры Виктора Орбана и Владимира Путина, Еврокомиссия напомнила о своих претензиях к проекту. Брюссель не устраивает, что «Газпром» будет и хозяином поставляемого по «Южному потоку» газа и собственно трубы, по которой это топливо будет идти в Европу. По мнению Еврокомиссии, двусторонние межправительственные соглашения, которые Москва подписала с Венгрией и другими странами - транзитёрами нужно подогнать под соответствующие нормы Третьего энергопакета.

Очевидно, что и экономическая выгода стран-участниц проекта, и повышение энергобезопасности всей Европы здесь отходят на второй план. Главное - не допустить усиления позиций России на Западе, полагает профессор МГИМО Елена Пономарева. Ведь «Южный поток» - это больше, чем просто газопровод:

«Естественно, это даёт возможность российского присутствия не только в энергетической сфере, но и в экономике в целом, в информационной политике, в разного рода гуманитарных и общественных инициативах, в сфере публичной дипломатии. Это создание позитивного образа страны и так далее», - сказала Пономарева.

Между тем выгоды, которые сулит европейским странам участие в проекте беспрецедентны и предоставляют огромные возможности для экономического развития, продолжает Елена Пономарёва:

«Это действительно уникальная возможность. Условиям, которые предлагает Россия, и её готовности вложить огромные деньги в строительство потока нет альтернатив».

Например, в случае с Сербией, речь идёт об инвестициях в её экономику почти 2 миллиардов евро, скидках на российский газ и плате за его транзит. Для Болгарии, где строительство также уже началось, это 3,5 миллиарда евроинвестиций, почти 3 миллиарда поступлений в госбюджет, скидки на газ, работа для местных подрядчиков и кредиты для партнёров «Газпрома». Так что вряд ли участники «Южного потока» так просто откажутся от своей выгоды, хотя они и предоставили Еврокомиссии право вести переговоры с «Газпромом» по спорным аспектам Третьего энергопакета, уверен президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов:

«На фоне сложной экономической ситуации строительство „Южного потока" - это рабочие места. А транзит газа - это дешёвые энергоносители и экономический рост. Это очень хорошие стимулирующие меры для государств. Сложно будет объяснить избирателям, почему в условиях высокой безработицы страны будут отказываться от перспективных промышленных проектов».

Москва уже указывала, что соглашения по «Южному потоку» заключались до принятия Третьего энергопакета и имеют над ним приоритет. Эту позицию, по сути, поддержали Болгария, Венгрия и Словения, которые указали, что соглашения с Россией на момент их подписания не противоречили европейскому законодательству. И если Еврокомиссия считает иначе, то пусть сама и ведёт переговоры с Россией. Которая, кстати, готова отстаивать свою позицию в суде.

Возможны и компромиссные варианты. Сам еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер в конце прошлого года заявлял, что Еврокомиссия готова обсуждать предоставление проекту временных исключений из норм европейского законодательства. Очередные переговоры Эттингера и министра энергетики России Александра Новака по «Южному потоку» состоятся 17 января в Москве.

Елена Пономарева

Источник: mgimo.ru

Газета 1+1

Иркутские учёные выводят тополь для создания биотоплива

image1389332586598_i1

Специалисты из Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН представили проект по разработке быстрорастущих форм тополей, предназначенных для производства биологического топлива.

Растения, естественным образом синтезирующие гормоны роста в большом количестве и набирающие биомассу значительно быстрее, позволяют существенно снизить себестоимость древесины, передаёт портал "Сибинфо".

Как отмечает научный сотрудник Сибирского института физиологии и биохимии Василий Павличенко, тополь был выбран в качестве объекта для получения биотоплива в связи с тем, что это дерево является одним из самых быстрорастущих в Сибири, хорошо переносит заморозки, устойчиво к вредителям и обладает высокой способностью к регенерации. Помимо этого, его древесина характеризуется высокими экологическими показателями, и частичная замена углеводородного топлива на топливо, полученное при переработке тополя, будет способствовать снижению вредных выбросов, образующихся при сжигании нефтепродуктов и угля.

В результате генетической трансформации иркутские ученые намерены получить деревья, развивающиеся в несколько раз быстрее, чем их природные аналоги. Культивация генетически модифицированных растений в открытом грунте запрещена российскими законами, поэтому на первых этапах модифицированные тополя будут выращиваться в закрытых теплицах на опытных участках.

Источник: strf.ru

Газета 1+1

Более 65 тысяч детей усыновили в России в 2013 году

20130414516a72a706194

Почти на 7% возросло число усыновленных детей за 2013 год, сообщил в четверг уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

"За 2013 год было устроено на воспитание в семьи 65,6 тысячи детей, что превысило показатели прошлого года на 6,7% (в 2012 году было устроено в семьи граждан 61,4 тыс. детей. - ИФ)", - сказал Астахов на итоговой пресс-конференции.

В то же время он отметил, что специального материального симулирования для родителей, который усыновляли детей, не было.

По его словам, 2013 год стал беспрецедентным в вопросе внимания к детям-сиротам.

"Такой широкой дискуссии о правах детей-сирот не было в России, наверное, за последние 100 лет", - сказал он.

Источник: interfax.ru

Газета 1+1

Владимир Путин: Нам надо избавиться от «идеологического мусора» в преподавании истории

18c98b37514b13223230330e2fce33ede9b7a20b

Президент России заявил, что единые подходы к истории - это не казённое и официозное единомыслие, а единообразная логика преподавания, которая должна быть основана на объективности, уважении к собственному прошлому и любви к родине. Об этом сообщает РИА Новости.

«Единые подходы к преподаванию истории совсем не означают казённое, официозное, идеологизированное единомыслие. Речь совершенно о другом. О единой логике преподавания истории, о понимании неразрывности и взаимосвязи всех этапов развития нашего государства и нашей государственности», - заявил Владимир Путин на встрече с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по истории России.

По мнению российского президента, должно быть понимание того, что самые драматичные и неоднозначные события в истории - это неотъемлемая часть прошлого, «и при всей разности оценок, мнений мы должны относиться к ним с уважением».

«В той системе сертификации, условно скажу, учебной литературы, которая поступала в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы не только для нашей страны, нашего народа, - для любой страны, любого народа это просто как плевок в лицо. Я сейчас не говорю о сознательном принижении роли советского народа в борьбе с фашизмом, там более глубокие даже вещи. Просто какой-то идеологический мусор. Вот от этого нам нужно избавиться», - сказал Путин. При этом он подчеркнул, что речь не идет о попытках ввести «какое-то единообразие в мышление и в оценки».

Фундаментальные знания

Владимир Путин считает, что задача школьного курса истории - дать учащимся фундаментальные знания о ключевых фактах истории страны, о деятельности выдающихся соотечественников. «Объективность и непредвзятость, уважение к собственному прошлому, любовь к своей родине» - это стержневая линия, которая должна проходить через весь курс преподавания истории.

Российский президент считает, что школьные учителя должны иметь возможность рассказывать ученикам разные точки зрения на исторические факты и события, и отмечает важность продолжения профессиональной дискуссии вокруг наиболее спорных событий истории.

«Важно продолжить профессиональную, непредвзятую дискуссию вокруг наиболее спорных событий истории, чтобы, опираясь на объективные факты, максимально сблизить здесь наши позиции и оценки», - полагает Владимир Путин.

Новая концепция

Новая концепция истории России будет внедрятся в школах уже в следующем году. По словам министра науки и образования Дмитрия Ливанова, на создание нового учебника уйдет минимум 1,5-2 года.

«К началу нового учебного года будет разработана примерная программа по истории России, она будет использоваться как основа для преподавания истории. Хотя учебника пока нет, примерная программа, соответствующая концепции, будет применяться», - отметил Дмитрий Ливанов.

Спикер Госдумы, председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин считает, что в новой концепции преподавания отечественной истории «удалось найти компромиссные формулировки по большинству трудных вопросов». На встрече Владимира Путина с разработчиками нового учебника истории Сергей Нарышкин рассказал о выводах по проделанной работе. По словам спикера, впервые удалось составить перечень так называемых трудных вопросов, связанных с различным восприятием и трактовкой различных фактов истории, по большинству трудных вопросов удалось найти компромиссные формулировки.

По мнению Сергея Нарышкина, «в самом профессиональном сообществе при всем его разнообразии имеется запрос и готовность к содержательной дискуссии, есть настрой на поиск общих решений». «За бортом дискуссии остались только те, для кого важна не историческая правда, а продвижение сомнительной идеологии и старых догм», - уверен председатель Российского исторического общества.

Источник: russian.rt.com

Газета 1+1

Швеция неожиданно отказалась от вступления в НАТО

i

Светлана Стяжкина

Премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельдт заявил, что членство в НАТО не актуально для его страны. Это вызвало раздражение в шведских СМИ, уже год смакующих тему «русской угрозы».

Требование о вступлении Швеции в НАТО отклонено премьер-министром страныФредриком Рейнфельдтом, который на ежегодной национальной конференции «Народ и оборона», начавшейся 12 января в отеле шведского горнолыжного курорта Сэлен, заявил: «Членство в НАТО для Швеции не актуально». И добавил: «Потому что оно не имеет достаточно широкой поддержки в Риксдаге».

Вопрос о вступлении Швеции в НАТО приобрел зловещий окрас год назад, когда командующий Вооруженными Силами королевства Сверкер Йорансон дал интервью газете Svenska Dagbladet, в котором заявил, что Швеция не продержится и недели в случае военного нападения. Например, России. «Русская угроза» после этих слов вызвала у шведов такое нездоровое беспокойство, что прокуратура по делам государственной безопасности даже возбудила дело против командующего. Некоторое время спустя дело было закрыто, поскольку выяснилось, что никакой государственной тайны Сверкер Йорансон не раскрыл и изменником Родины его считать не стоит. Однако генерал после этого внезапно ушел на двухмесячный больничный из-за переутомления на работе. С тех пор Сверкера Йорансона видели только на параде гей-гордости в Стокгольме, где он вместе с бравыми шведскими солдатами, под прикрытием закамуфлированных большегрузных машин, проявлял чудеса шведской толерантности среди разряженной, пляшущей и скачущей толпы ЛГБТ. Да, участники парада вызывают сочувствие. Но на тот момент они в нем явно не нуждались. На параде, главным образом, говорилось о «жестоком» российском законе о запрете пропаганды гомосексуализма среди подростков и звучали призывы к бойкоту Олимпиады в Сочи. И для этого, видимо, требовалась надежная милитаристская поддержка в лице Сверкера Йорансона.

Тень «русской угрозы» преследовала шведов больше года. Ведомство защиты и боеготовности (MSB) сообщает, что за два последних года сторонников вступления в НАТО среди шведов стало на 8 процентов больше. То есть 36 процентов жителей королевства выступают за вступление страны в альянс.

Если честно, то 8 процентов — это ничтожный результат. Потому что затраты на ту информационную войну, которая обрушилась на головы впечатлительных шведских граждан, явно не окупились. Изо дня в день шведские ведущие издания муссировали российскую тему и ждали каких-нибудь заявлений от России. Но ответом стал сатирический ролик, показанный Первым каналом, в котором главным героем оказался Сверкер Йорансон. Актер, изображавший генерала, танцевал под композицию группы ABBA и пел: «Русские идут пешком. Так еще страшнее». Ведущие шведские издания вышли с заголовками: «Они издеваются над нашей армией». Ролик обсуждался на форумах. И, кстати, большинству шведов понравился. Генерал тоже посмотрел видео и прокомментировал: «Такая у них пропаганда». Специалисты по России с горечью констатировали: мол, кончено же, «русская угроза» страшна, а что вы хотите? Они за неделю победили Наполеона и за месяц Гитлера. И в данном случае неважно, что специалисты по России не знают азов истории. Дело в другом. А что, собственно говоря, их так напугало? Неужели они предпочли бы победу Наполеоновской армии или солдат вермахта?

Кульминацией стала публикация Svenska Dagbladet, где сообщалось о полете российских бомбардировщиков в трех-четырех милях от шведских границ в ночь на Страстную пятницу у католиков и протестантов 29 марта. Самое загадочное в этой истории то, что были сообщены невероятные подробности – якобы бомбардировщики несли на борту ядерное оружие и целились по району Большого Стокгольма и югу Швеции. Таковы российские учения, констатировала Svenska Dagbladet. Никто из шведского командования не подтвердил эту информацию. Но никто и не опроверг. Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт сообщил, что «около 20 лет русские практически не появлялись над Балтикой, 20 лет их оборона ржавела». А вот сейчас русских можно все чаще наблюдать в Балтийском регионе. Выяснилось, правда, что неожиданностью учения российских ВВС для НАТО не стали. С военной базы в Литве были подняты два датских истребителя, которые сопровождали российских бомбардировщиков во время учений и которые, судя по всему, с упоением наблюдали, как эти бомбардировщики целились по шведским объектам. Выяснилось и то, что летали бомбардировщики в нейтральном воздушном пространстве. Но это никого не успокаивало. Наконец шведские журналисты прижали Карла Бильдта, как говорится, к стенке и потребовали от него получить разъяснения у главы МИД России Сергея Лаврова, который прибыл в Швецию для участия в работе Арктического совета. У Карла Бильдта, видимо, неожиданно сдали нервы, и он обвинил шведские СМИ в истерии. Такого оскорбления журналисты снести не смогли. Они начали публиковать карты, схемы и пр. о полетах российских военных самолетов, проводить опросы среди читателей, боятся те или нет «русской угрозы». Большинство читателей отвечало, что боятся. И журналисты продолжали усиленную антироссийскую пропаганду. Не остались в стороне и политики. Они потребовали от министра обороны Карин Энстрём доклад о состоянии Вооруженных Сил России. Министр продолжала убеждать своих соотечественников, что ситуация понята журналистами превратно. Комитет Риксдага по обороне подготовил свой доклад, суть которого сводилась к тому, что российская оборона ржаветь перестала и шведам необходимо принимать контрмеры для укрепления своих границ. Швеция начала вооружаться против России на острове Готланд – том самом, возле которого засветились, по мнению шведских СМИ, российские бомбардировщики. Командование шведскими Вооруженными Силами обратилось даже в Полицию безопасности Швеции с требованием провести расследование, кто и с какой целью слил информацию в Svenska Dagbkadet об учениях российских ВВС. Эту историю можно рассказывать долго. Ведь осенью прошлого года прошли российские учения на Балтике «Запад-2013», где отрабатывались меры по борьбе с терроризмом. Шведские журналисты пытались подсчитать, сколько военнослужащих приняло участие в этих учениях. В глазах у них двоилось или троилось. Когда им предложили обратиться к официальным данным министерства обороны России, они с недоумением вопрошали: и вы доверяете этим данным? В ноябре прошли учения НАТО «Steadfast Jazz 2013» в странах Балтии и Польши. Суть их состояла в том, что некая вымышленная демократическая республика Ботния стремится захватить суверенную Эстонию. Спектакль был великолепный. Ботния по сценарию находилась в Финляндии, а Эстония – в Польше. Все приказы отдавались из Латвии. А военный конфликт разыгрался из-за того, что вымышленная Ботния и реальная Эстония не смогли договориться о богатом месторождении углеводородов в Балтике. В учениях альянса приняли участие в том числе Швеция, Финляндия и Украина, которые не являются членами НАТО. Конечно, Россия не могла взирать равнодушно на учения НАТО в Балтийском регионе. Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен по этому поводу заявил: «Это не сигнал какой-либо конкретной стране. Конечно, это могут воспринять как сигнал те, кто намерен напасть на союзников НАТО, но я не считаю, что, к примеру, Россия собирается это делать. Поэтому России не стоит беспокоиться». Однако сценарий, подготовленный для учений, слишком уж художественный. По нему можно было бы снять голливудский блокбастер. Кстати, подобные сценарии имеют успех в Северной Европе, где сейчас снимается 10-серийный фильм «Occupied» («Оккупированные») по мотивам романа известного норвежского писателя Ю Несбё. Просто вымышленная история. Просто писатель представил, что будет делать Норвегия, когда ее оккупирует Россия. Причина конфликта опять же в углеводородах. Странное совпадение. Скоро этот сериал будет показан по телевидению в Норвегии. Им уже интересуются в США, Франции и Германии. Фильм частично финансируется государственным Норвежским институтом кино и снимается шведской киностудией Yellow Bird.

Швецию, Финляндию и Украину, конечно, неслучайно пригласили поучаствовать в учениях. Швеция и Финляндия для НАТО – важные стратегические партнеры. Они занимают слишком выгодное геополитическое положение. Господин Расмуссен говорил об этом еще год назад в Сэлене. А Украина — вообще лакомый кусок. Какая борьба идет за Украину, мы наблюдаем до сих пор. Но остался еще один фронт, который как бы и не виден невооруженным глазом. Североатлантическим альянсом были предприняты огромные усилия, чтобы склонить общественное мнение в Швеции в сторону НАТО. Именно поэтому официальные лица Швеции не давали вовремя комментарии или опровержения по тому или иному факту, не объясняли доходчиво, что «русской угрозы» нет, что бомбардировщики по определению не могли нести ядерное оружие и целиться по Стокгольму, что учения проходили в рамках Договора об открытом небе. Очень удачный ход – не подтверждать и не опровергать. А когда страсти доведены до предела, объявить, что всё это неверно истолковано. Но общество уже к этому моменту подогрето. Общество уже почти готово к принятию серьезного решения. Даже Брюссель летом прошлого года сделал заявление, что шведам не стоит бояться русских. Но почему летом? Почему не сразу же после слов Сверкера Йорансона? А просто таким образом дают понять, что общество якобы само принимает решение. Поэтому многие ждали, что Швеция наконец-то скажет альянсу «да».

Но слова премьер-министра Швеции на конференции «Народ и оборона» в Сэлене прозвучали как гром среди ясного неба. Год назад Фредрик Рейнфельдт сказал, что оборона – это «сфера личных интересов». И этим вызвал бурю негодования в стране. В этом году он сказал, что вступление в НАТО не актуально. Конечно, сейчас уже вспыхнула новая дискуссия по этому вопросу и на премьер-министра опять обрушилась жесткая критика. Однако в этом году Фредрик Рейнфельдт выглядел более уверенно и в своей речи сообщил, что сотрудничество Швеции с НАТО будет углубляться. Никакого беспокойства по поводу «русской угрозы» он не выказал и подчеркнул, что российские ВВС действовали согласно Договору об открытом небе. Этот договор является очень важным инструментом контроля за военной деятельностью государств, которые его подписали. Договор способствует укреплению доверия между странами. Фредрик Рейнфельдт обозначил приоритеты шведских вооруженных сил: борьба с терроризмом, международной преступностью, сближение государств для борьбы с этими реальными угрозами.

- Мы встретимся с современной угрозой, с современными структурами, а не с вторжением по старинке, — подчеркнул Фредрик Рейнфельдт.

Позиция премьер-министра Швеции – это хороший сигнал для России, которая в современном мире не имеет права не реагировать на то, что она может оказаться в буквальном смысле в кольце НАТО. В конце декабря генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен заявил в интервью Le Monde следующее: «Сильная Европа означает сильный Североатлантический альянс. Я рад, что Европейский союз впервые с 2008 года уделяет внимание вопросам обороны и безопасности и занимается инвестициями в военную мощь». Господин Расмуссен также сказал: «Я сожалею, что Украина не подписала Соглашение об ассоциации с Европой». Генеральный секретарь НАТО подчеркнул, что возвращение Украины к России — это «не прямая угроза, но повод для беспокойства». В конце интервью глава Североатлантического альянса подсластил пилюлю: «Совершенно очевидно, что никакая страна НАТО не собирается атаковать Россию. Наша система носит оборонительный характер и противостоит внешним угрозам. Мы уже показывали России, что эта система никоим образом не направлена против нее».

Замечательно сказано. Только сценарии для учений НАТО пишутся какие-то странные.

Накануне конференции в Швеции стало известно, что члены НАТО — Норвегия, Дания и три прибалтийских государства — намерены приобрести пять американских беспилотников Global Hawk, которые используются для разведки и имеют большой радиус действия. Командующий Силами обороны Эстонии Рихо Террас объясняет это «все более усложняющейся ситуацией с безопасностью» в Балтийском регионе. Возможно, командующий намекает на размещение российских военных комплексов «Искандер» в Калининградской области. Многие эксперты считают, что Россия таким образом реагирует на усиление позиций НАТО в Европе. С другой стороны, не исключено, что некоторым членам НАТО разыгрываемые на учениях альянса спектакли кажутся не бредом, а реальной действительностью.

Безусловно, тот факт, что Швеция и Финляндия пока отказываются вступать в альянс, благотворно скажется на их отношениях с Россией. Экономические связи наших стран от этого только выиграют. Однако очевидно и другое. Такой шаг был бы невозможен без согласования с Вашингтоном и штаб-квартирой НАТО. Это можно трактовать как позитивный посыл в сторону России. Время покажет, так ли это. Но в любом случае, и Швеция, и Финляндия остаются партнерами альянса.

Источник: expert.ru

Газета 1+1

Любовь Люлько: Иран скинет удавку Запада благодаря России




США выразили обеспокоенность переговорами между Россией и Ираном по бартерной сделке иранская нефть — российские товары на астрономическую сумму в 1,5 миллиарда долларов в месяц. США на протяжении почти двух десятков лет проводят политику экономического удушения Ирана. Этой удавке можно положить конец, если упомянутый договор будет подписан.

Collapse )

Технология антиевразийской инфовойны: «Путину не хватит денег на возрождение СССР»

172a32

«Однако.Евразия» продолжает изучать, как работает антиевразийская агитационная сеть в СМИ и кто является её ключевыми участниками.

Первая часть этой серии публикаций касалась дезинформации от Reuters по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета в Москве 24 декабря, бодро подхваченной в медиапространстве — как прозападном, так и отчасти российском.

Collapse )