March 21st, 2014

Макс Блюменталь ("TruthDig", США) Как неоконсерваторы срежиссировали уход телеведущей Лиз Уол с RT

1394378066_bib4poccqaalkcv

После публичной акции протеста против того, как Russia Today освещает российское вторжение на украинскую территорию и, предположительно, продвигает в Вашингтоне курс Владимира Путина, прежде неизвестная ведущая новостей Лиз Уол неожиданно стала одним из самых знаменитых безработных в Америке. Уволившись с кабельного новостного канала в прямом эфире, Уол появилась на трех крупнейших американских информационных телеканалах — CNN, Fox News, MSNBC – с осуждением деспотичной редакционной политики, которую, по ее словам, начальство навязывало ей и ее коллегам.

Collapse )

Артём Вит: "Россия и СНВ-III"

137250377499

Блок НАТО угрожает прекратить сотрудничество с Россией в военной сфере. Но Москва в долгу не останется: дипломаты и специалисты предлагают денонсировать договор СНВ-III, подписанный в 2010 году в Праге президентами РФ и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. По мнению экспертов, этот договор является неравноправным и ограничивает оборонные возможности России на фоне системного геополитического кризиса в непосредственной близости у российских границ.

Collapse )

Spydell: «Прощай США, прощай Лондонский Сити!»



США решили наехать на Тимченко, Ротенбергов, Ковальчука? Намек олигархам вполне читаем.

В течение 20 последних лет общая идеология функционирования, так называемых элит в большинстве развивающихся стран и, в особенности в России, строилась на том, что на Западе «права собственности и верховенство закона», трава зеленее, солнце ярче и жить безопаснее. Логика миграции капитала из национальной среды в Цюрих, Лондон, Франкфурт или Нью Йорк сводилась к тому, что если в стране революция или рейдерских захват, то США и ЕС защитят и не дадут погибнуть. Россию многие чиновники, бизнесмены и олигархи осваивали вахтовым методом, как перевалочный пункт. Здесь украсть, там разместить. Семьи вывозили на Запад, закупались недвижимостью, приобретали активы и все в этом роде.
Collapse )

Олег Чувакин: «Чужая Сербия»

На внеочередных парламентских выборах в Сербии, в которых участвовало 19 партий, победила Сербская прогрессивная партия. Отныне у неё — абсолютное большинство в парламенте. «Прогрессисты» получат там примерно половину голосов. В СМИ отмечают, что победа СПП означает «нет» в Сербии как либеральным демократам, так и политикам, настроенным пророссийски (выступающим за союз с Россией). Победа СПП называется при этом «убедительной» и даже «оглушительной». Теперь в Сербии сформируется однопартийное правительство.

У социалистов (блок «Социалистическая партия Сербии — Партия пенсионеров — Единая Сербия» с лидером Ивицей Дачичем) — примерно 15% голосов. У Демократической партии — всего 6%. Либерально-демократическая партия даже не преодолела пятипроцентного порога. Помимо поражения демократов, это говорит и о явном расколе в их стане. Отметим, что последняя из названных партий активно выступала за признание независимости «Республики Косово», а также вступление Сербии в блок НАТО.



Что до пророссийски настроенных сербских партий, то они потерпели полнейшее поражение. Национал-демократы, возглавляемые бывшим премьером Коштуницей, не преодолели 5%-ного барьера. За барьером осталась и Сербская радикальная партия. Движение «Двери» тоже ничего не добилось на выборах. У новой «Русской партии» поистине мизерный результат в 0,2%.

Collapse )

Газета "Хуаньцю шибао" (Китай): "Возвышение России: должен ли Китай радоваться?"

soldier-pic4_zoom-1000x1000-63869

[1+1]: По-китайски сдержанная редакционная статья газеты "Хуаньцю шибао" о том, как стоит Китаю относится к усилению северного соседа.

Collapse )

Александр Роджерс: "Когнитивный диссонанс майдана"

1387034491_large

В последнее время на Украине широко распространилось явление, которое я не могу назвать иначе, как добровольной коллективной шизофренией. Большое количество людей старательно игнорируют объективную реальность. И ладно бы это были малограмотные сельские жители, так нет — вполне образованные горожане, имеющие доступ не только к «зомбоящику» подцензурного украинского ТВ, но и к источникам альтернативной информации в интернете.

Collapse )

Иван Лизан: «О пользе сильного государства»

Пока западные окраины Евросоюза изо всех сил пытаются «переварить» понаехавших к ним младоевропейцев, а британский премьер призывает высылать как можно больше мигрантов, мы имеем возможность наблюдать за ними и делать соответствующие выводы. Но перед тем как их сделать, необходимо понять, в чём причина провала европейского и американского демографического эксперимента и чем чревато его повторение у нас.



Одна цивилизация, две миграционных политики



Современной Европой и США были избраны разные модели миграционной политики. Политика США, традиционно направленная на стирание культурных различий между вновь прибывшими и укоренившимися американцами, с лёгкой руки драматурга Израиля Зангуилла стала именоваться «плавильным котлом». Европа же, пройдя сквозь пламя двух мировых войн, избрала путь примирения всех и вся за счёт ущемления прав местного населения и поддержки иммигрантов. Данная политика была названа мультикультурализмом.



И если о смерти мультикультурализма после заявлений глав крупнейших стран ЕС не говорил только ленивый, то факт угасания пламени под американским плавильным котлом часто ускользает от внимания общественности и экспертов.





Collapse )